谈历史偶然事件与产业集群起源的关系.docxVIP

?

?

谈历史偶然事件与产业集群起源的关系

?

?

集群出现的原因，总是一个“谜”。对集群形成之谜的探索，是集群研究者的必然使命。

集群出现之谜：历史偶然事件

把集群的出现归因于历史偶然事件，大概首先是由Mishan在1971年指出：企业及相关机构的聚居一处与明显的外部性有关，这种外部性则是由于偶然发生的意外事件而不是出于故意。

后来，保罗?克鲁格曼（2002）在《地理和贸易》一书进行了详细探讨：“在美国，制造业非常地方化；当你试图寻找地方化的原因时，你会发现它可以追溯到一些历史上看似微不足道的偶然事件……”；“美国工业化的整个过程都有类似的故事：一些小的偶然事件导致了一个或两个的久盛不衰的生产中心的兴起……”；“一次偶然事件导致了在某个地区建立了一个行业，在此之后，累积过程便开始发挥作用……”；“历史记载告诉了我们两件事：第一，这种累积过程无处不在；不论在时间还是空间上，硅谷根本不是独一无二的，而只是传统现象一个引人注目的翻版而已。第二，马歇尔所说的导致地方化的前两个原因：劳动共享和专门投入品的供应，即使在纯粹的技术外部性看来并不重要的时候仍然发挥了重要作用。”克鲁格曼在述说了硅谷、128公路、伦敦、东京等现代故事之后，依旧认为“重要的是，地方化的逻辑依然是类似的。凯瑟琳?伊万斯——也就是，微小的偶然事件——开始了一个累积过程，在这个过程中，某个地区大量的厂商和工人的存在为更多的厂商和工人集中到该地区提供了激励。泛泛地讲，由此导致的模式可能是由潜在的资源和技术决定的；但从根本上讲，历史和偶然事件起了决定作用。”

历史偶然事件与随后的累积过程，是集群得以产生、发展并最终形成的根本原因。在另一篇文章里，克鲁格曼（1998）认为，经济地理分析有两个似乎矛盾的方法。JeffreySachs比较强调形成经济发展模式场景的内在特征的作用。而他自己强调的是向心力（“centripetal”forces）和离心力（“centrifugal”forces）之间的动态紧张关系。

JeffreySachs是用地理区位本身的内在差异解释不同地理区位的经济发展差异。PaulKrugman认为不同地理区位的经济绩效差异，是由于该地拥有或缺乏相应的基于历史偶然机遇的优势，即为什么小的历史偶然事件使得一个地区成了产业中心，而另一些地区则成了产业发展的外围；又或者一些多少有些任意的区位特征为什么就决定了一个有千万人口的大城市。前者似乎有些命定的味道，后者却是机会的反复无常的作用。进而他认为，了解小的随机事件对经济地理差异造成的影响是理解自然地理有如此巨大影响的关键。因此，这两个方法，对于理解经济发展差距的作用，是互有补充。

对于影响地理集中的力量，克鲁格曼概括如表1所示。在他认为，向心力主要来自马歇尔的三个外部经济来源：专业化供应商队伍（市场规模效应）；劳动力市场共享；知识外溢。离心力则分别来自：不可迁移要素（土地、自然资源等），使得生产要么需要临近劳工所在地，要么临近消费者；经济活动的集中增加了土地需求，从而抬高土地租金，进而防碍进一步的集中；经济活动的集中也或多或少造成了外部不经济，如交通拥挤。

历史偶然事件是集群得以萌芽、发生的机遇，只有影响地理集中的向心力超过离心力，累积过程才会开始并持续，否则“集群的可能”难以转化为“集群的现实”。

硅谷信息产业集群的起源

20世纪的最后20年，半导体、计算机和计算机网络公司在硅谷快速发展和高度集聚的原因引起了学者和政策制定者相当多的注意（IlkkaTuomi,2004）。研究者对硅谷故事的浓厚兴趣，以至于一再重复地讲述关于硅谷是如何一步一步走向成功的过程。回到硅谷发展的起点，是研究者不得不做的一件事。

（一）萨克森宁：大学，军事开支和企业家

安纳利?萨克森宁（2000）对于硅谷和128公路的电子信息产业集群的出现，认为其初始的力量是：大学，军事开支和企业家。联邦政府在二战和冷战期间，通过引导资源流向大学实验室，发展军工技术刺激新的行业和地区发展。大学科研人员在雷达、固态电子学和计算机方面的开创性研究，促使技术和供货在当地集中，并吸引了一些成熟的公司，同时也促进新企业形成。创业和技术进步的过程最初由联邦资金支持，到20世纪70年代早期才开始自我维持，其时128公路地区和硅谷作为国家电子创新和生产中心的地位也已确立。

硅谷的历史可追溯到1937年惠普公司的成立。惠普公司的发展得到了国防需求和斯坦福大学的技术、人才支持，到了20世纪50年代斯坦福大学周围的各种工业活动快速增长。1955年斯坦福大学毕业生夏克利（Shockley）创办夏克利晶体管公司。1957年，由于夏