宫颈癌根治术后综合护理干预效果观察.docx

?

?

宫颈癌根治术后综合护理干预效果观察

?

?

【摘要】目的：对行宫颈癌根治术治疗患者术后实施综合护理干预，观察干预效果。方法：研究开展于2017年5月，直至2018.6月结束，期间以我院行宫颈癌根治术治疗患者为研究对象，样本计数91，分组处理选择计算机表法，分为对照组（n=46）与研究组（n=45）后分别实施常规护理干预与综合护理干预，以两组不良情绪评分、并发症发生情况以及护理满意度作为评价指标。结果：研究组抑郁、焦虑情绪评分在分值上显著低于对照组；并发症发生率低于对照组；护理满意度高于对照组，以上指标对比均得到P＜0.05最终结局确认，由此可证明，综合护理干预的应用价值。结论：对行宫颈癌根治术患者实施术后综合护理干预，可有效降低患者不良情绪，改善患者预后，提高患者对于护理工作的满意程度。

【关键词】综合护理干预；宫颈癌根治术；术后护理；效果

R473.73B1007-8231（2019）04-0304-02

宫颈癌是女性恶性肿瘤中发病率较高的一种，一旦发生对患者的生命造成严重威胁，据相关研究结果显示，在近些年中，宫颈癌开始向着年轻化趋势发展[1]。患者在患病后，主要体现的临床症状有阴道不规则出血、阴道分泌物异常等，随着病症的发展，患者还会出现尿频、尿急、下肢疼痛等症状。目前，宫颈癌根治术已经成为治疗宫颈癌的首选方式。基于此，为了进一步促进患者康复，我院选取病例91例，分为两组采取不同干预方式，旨在通过提高护理工作有效性，改善患者预后，以下报告中呈现此次研究的具体内容。

1.资料与方法

1.1基线资料

研究开展于2017年5月，直至2018.6月结束，期间以我院行宫颈癌根治术治疗患者为研究对象，样本计数91，分组处理选择计算机表法，分为对照组（n=46）与研究组（n=45）。两组年龄、是否孕育等各项资料对比均出现P＞0.05的最终结局。对照组最大年龄63岁，最小年龄29岁，平均年龄（40.23±2.19）岁。研究组最大年龄64岁，最小年龄28岁，平均年龄（40.79±1.42）岁。本研究在开展前已获取我院伦理委员会批准同意。

1.2方法

两组患者均实施宫颈癌根治术，对照组行常规护理干预措施，研究组则选择落实综合护理干预，以下是对综合护理干预做出重点论述。（1）心理护理。患者会由于担心手术治疗效果等因素产生不同程度的不良情绪，对康复效果造成影响。对此，护理人员需要积极主动的与患者展开交流，通过开展心理护理措施，降低患者的不良情绪。可以细致的分为几个步骤，如下：成立专门的心理护理小组；对患者产生不良情绪的原因进行分析；施加有效干预措施，通过调动患者主观能够定性，调节不良情绪，增强治疗信心[2]。（2）生活护理。保证患者的休养环境，定期开窗通气；保证病房内的湿度与温度；减少病房周围噪音；限制探望人员数[3]。（3）病情观察。患者完成手术运送回病房后，护理人员需要加强巡视，密切观察患者生命指征，注意引流液的颜色、性状；保证患者的吸氧饱和度；在切口处持续放置沙袋不得少于6小时，以此实现压迫止血；当引流液中有红色液体出现，需要立即上报给医生，并采取相应的解决措施。（4）并发症护理。尿路感染、尿潴留均是行宫颈癌根治术后容易出现的并发症，为了降低并发症对患者康复造成的不良影响，需要在对开展护理工作的过程中严格按照无菌操作进行；妥善固定导尿管，避免出现压迫、弯折等情况，保证其通畅；每日用碘伏纱球帮助患者做会阴处清洁；嘱咐患者多饮水，日常补液量不得少于2500毫升；加强健康教育，提高患者思想认知，使其能够在术后生活中规避致并发症发生风险因素。

1.3观察指标

采用焦虑、抑郁自评量表评定不良情绪评分，统计并发症发生情况并调查护理满意度。

1.4统计学方法

在软件SPSS17.0中输入各项数据，采用χ2、t形式分别检验计数、计量资料，结果显示形式分别（%）、（x-±s），最终数据对比结果呈现P＜0.05，存在探析价值。

2.结果

2.1不良情绪评分组间对比

如表1呈现，研究组不良情绪（抑郁、焦虑）评分均低于对照组，经过检验P均等于0.0000。

表1不良情绪评分组间对比（x-±s）

3.讨论

经过大量的临床实践证明，宫颈癌根治术治疗宫颈癌效果能显著，但是，由于其属于有创治疗方式，再加上患者对其认知程度参差不齐等因素，患者很容易产生不良情绪，影响术后康复效果。在常规护理干预中，护理人员一般只是配合医生观察患者生命指征，并没有对患者的内心需求加以关注，导致护理效果并不理想，护理工作价值无法充分体现[4]。综合护理干预注重护理工作开展的全面性，在开展护理工作的过程中，不仅对患者的生理需求加以关注，更是通过心理护理的方式安抚患者的不良情绪，使患者能够在后续康复的过程中保持良好的心态，积极的面疾病、康复，配合护理工作，以此提升护理效果。

由表1、