预见性护理联合优质护理在重型颅脑损伤中的应用效果评价.docxVIP

预见性护理联合优质护理在重型颅脑损伤中的应用效果评价.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

预见性护理联合优质护理在重型颅脑损伤中的应用效果评价

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探讨并评估预见性护理和优质护理联合应用于重型颅脑损伤的效果。方法:选择2015年2月-2016年1月我院收治的重型颅脑损伤患者58例,随机分组后得观察组(优质护理联合预见性护理)和对照组(常规护理)各29例,对比两组的临床效果。结果:观察组的并发症率为10.34%,显著低于对照组(X2=8.60,P<0.05);观察组的SAS评分为(23.18±4.07)分,与对照组相比明显下降,且观察组的生活质量评分为(78.49±5.10)分,相比更高(t=13.24,15.28;P<0.05)。结论:重型颅脑损伤患者接受预见性护理联合优质护理的效果确切,能确切降低患者的并发症率、改善心理状态,提高预后及生活质量。

关键词:预见性护理;优质护理;重型颅脑损伤;联合应用效果

重型颅脑损伤在神经外科临床上较为常见,病情重、病死率高[1],在予以治疗的同时采取良好的临床护理工作尤为重要。为了更好解决有关问题,探讨重型颅脑损伤的有效护理方法,本文通过对比分析方法,研究具体效果和临床应用可行性。具体内容整理后总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2015年2月-2016年1月我院收治的重型颅脑损伤患者58例,随机分组后得观察组(优质护理联合预见性护理)和对照组(常规护理)各29例。均经颅脑CT检查后确诊,符合重型颅脑损伤诊断标准[2],无误诊病例。对照组中男性及女性分别为15例、14例,患者年龄(42.38±5.19)岁,观察组患者中男性16例、女性13例,年龄(43.18±4.30)岁。采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析,显示均无明显差异(P>0.05),可比性高。研究内容均被所有入选人员知晓,且入选者自愿参与,符合相关伦理学要求。

1.2方法

对照组予以常规护理,包括观察生命体征、遵医嘱予以干预等;观察组采用预见性护理联合优质护理:(1)发病急性期加强生命体征监护、结合患者的表情、声音等,评估患者是否存在其它器官损失;(2)维持呼吸道通畅并清除中枢性高热,预防脑-肺-脑功能不全的恶性循环,严格无菌操作并注意定期拍背排痰,维持呼吸道湿润并加强口腔护理;(3)密切观察瞳孔变化和躁动程度变化,并结合颅内损伤对患者是否可能出现脑疝加以评估;(4)鼻饲前充分吸痰并在鼻饲结束后短时间内避免翻身,预防恶心、呕吐及吸入性肺炎,控制鼻饲物的吸入量,并尽量控制在45℃,同时还需要在鼻饲物种加入蔬菜及水果等来预防便秘。(5)脑功能不全的观察和护理,严密观察患者的求生意识、瞳孔变化以及躁动程度,结合患者脑颅损伤情况,对于可能出现脑疝的患者,给予预见性护理,以便于为早期治疗提供重要支撑,减轻症状,提高预后;(6)脑-胃肠功能不全的观察和护理,对于患者长期卧床,应该给予营养支持护理,吸收一些便于胃肠蠕动的事物,例如高含量的纤维事物,对患者进行合理的营养护理。(7)心理观察,应该针对患者可能出现的焦虑、抑郁等心情,给予针对性的个体护理,做好心理安抚工作,甚至给予精神药物类治疗,争取家庭与社会支持,使患者体会家庭与社会的温暖。

1.3观察指标[3]

对两组患者的并发症发生情况予以统计分析,并采用焦虑自评量表(SAS量表)评价患者的心理状态,同时采用SF-36量表评价患者的生活质量。

1.4统计学方法

将SPSS17.0作为本次研究中的数据统计学分析软件,计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t检验,构成比(%)表示计数资料,均数±标准差(x±s)表示计量资料。当P<0.05时认为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组并发症发生率对比

观察组的并发症率显著低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05),如下表1所示:

表1两组间并发症率比较分析[n(%)]

组别

呼吸道感染

消化道溃疡

压疮

并发症率

观察组(n=29)

2

0

1

3(10.34)

对照组(n=29)

4

2

3

9(31.03)

8.60

P

<0.05

2.2两组间心理评分和生活质量对比

与对照组相比,观察组的SAS评分明显下降,且观察组的生活质量评分由显著提升,差异显著(P<0.05)。详情如下表2所示:

表2两组间心理评分和生活质量比较分析(x±s)

组别

SAS评分

生活质量评分

观察组(n=29)

23.18±4.07

78.49±5.10

对照组(n=29)

45.79±3.76

57.06±5.34

t

13.24

15.28

P

<0.05

<0.05

3讨论

重型颅脑损伤起病急、进展迅速,各类并发症的发生风险高,需要对此引起充分重视。预见性护理能对可能发生的并发症或其他危险事件加以预防,而优

文档评论(0)

151****6160 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档