融资结构的财务治理效应研究-以我国上市公司为例.docxVIP

融资结构的财务治理效应研究-以我国上市公司为例.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

融资结构的财务治理效应研究

以我国上市公司为例

?

?

论文摘要:通过对我国上市公司股权融资和债权融资的财务治理效应的研究分析,得出结论是目前我国上市公司资产负债比例并不高,同时分布比例也不是很合理,大部分上市公司偏好股权融资,利用债务融资的深度和广度都还不够,没有充分发挥债务融资的优势。这就表明融资契约的财务治理效应的有效发挥具有一定的前提条件:一是要不断完善上市公司的内外部财务治理机制,二是要建立有效的债务契约履行机制,才能进一步深化融资结构的财务治理效应

关键词:股权融资?债务融资?财务治理效应

一、引言

对我国上市公司融资结构与公司财务治理关系进行实证研究的文献数量不多。xu和wang(1999)运用Grossman-Hart与Hleifer-Vishny的理论分析框架分析了我国上市公司所有权结构与公司治理之间的关系,发现股权集中有利于提升企业的价值。Zhou和Wang(2000)基于Holmstrom-Milgrom委托代理模型分析我国国有企业代理问题,发现委托人的缺位以及代理人权力滥用,是国有企业主要的代理冲突,这里我们试图通过对中国上市公司资本结构中股权融资与债权融资对其财务治理效应的影响来进行分析与研究。

二、股权融资财务治理效应的研究分析

我国是股东权利保护不足的国家之一,因此,控股股东有能力选择以股权集中度来替代法律的不足,在这种情况下,我们提出第一个研究假设:我国上市公司中由于股东权利保护不足,股权集中度可以替代法律保护,提高企业绩效并进一步提升企业价值。

从我国上市公司历年总股本结构来看(见表1)股权结构呈现出国家股占绝对优势的状况。其中国家股占股份总额比重2001年比2000年增长了6%。同时,我们也可以看到,2004年虽比2003年稍有下降,但国家股占股份总数比重数任然达到了48.19%,具体见下表。

????表1我国上市公司历年总股东及结构

?

1999

2000

2001

2002

2003

2004

股份总额(股)

2.93

3.67

5.11

5.71

6.261

6.950701

国家股(股)

1.27

1.61

2.54

2.85

3.071

3.34942

国家股占股份总额比重

43.24%

43.8%

49.74%

49.89%

49.10%

48.19%

资料来源:根据中国金融年鉴2000-2004相关数据整理而来

我国上市公司国家股占绝对优势是因为一开始我国上市公司中的大部分都是国有企业改制而来,为突出公有制的主导地位,国有股在上市公司股权结构中占主导地位,这与西方国家的上市公司是由私营企业发展而来是不相同的。表中的数据足以论证我们提出的第一个假设。

我国上市公司的资产负债比例并不高,基本保持在50%左右,大部分上市公司偏好股权融资,这可以通过表2我国上市公司历年融资构成表反映出来。

表2我国上市公司历年融资构成表

年份

公司数量(个)

资产总额

(元)

负债总额

(元)

股权融资

(%)

负债融资

(%)

2000

1054

1.84714

0.830934

55.02

44.98

2001

1130

2.56613

1.21421

52.68

47.32

2002

1193

3.04443

1.49588

50.87

49.13

2003

1257

3.60984

1.81166

49.81

50.19

2004

1344

4.27551

2.23721

47.67

52.33

资料来源:根据中国金融年鉴2000-2004相关数据整理而来

关于我国上市公司股权融资偏好,诸多专家对其进行了探讨。大部分学者认为:中国上市公司存在强烈的股权融资偏好,而造成这一偏好的直接动因就是上市公司股权融资成本大大低于债务融资的成本。论文但油晓峰博士认为以上说法并不全面,他认为:从企业的角度来说,如果股权融资的成本低于债权融资的成本,那么企业偏好股权融资是一种理性行为。但是从资金提供者角度来分析就不难看出问题。因为既然股权融资的成本低于债权融资的成本,那么资金供给者得到的股权收益肯定低于债权收益,那么资金提供者就应该偏好于债权融资。这就形成了一对矛盾:就是资金的需求和资金的供给并不对称,而这种矛盾在理论中无法成立。从深层次来看,我国上市公司的股权融资的偏好主要来源于企业的经营管理者的偏好,经营管理者实际在损害股东的利益。从2003年陆正飞教授所作的一个调查分析中也可以看到我国上市公司的融资偏好的深层次原因:董事会中由控股股东推举或任职于控股股东的董事的比例与股权融资偏好显著相关;总经理由董事长兼任与股权融资偏好显著相关;公司高级管理人员是否持有股份与股权融资偏好显著相关。本文认为,我国上市公司的股权融资偏好主要来源于内部人控制,这也是经营管理者在侵蚀股东利益的行为表

文档评论(0)

159****6793 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档