鞘内吗啡输注系统治疗晚期癌痛的镇痛效果与护理对策1.docxVIP

下载本文档

0
0
约5.53千字
约 7页
2024-09-20 发布于湖北
举报
版权申诉

鞘内吗啡输注系统治疗晚期癌痛的镇痛效果与护理对策1.docx

1、本文档共7页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

鞘内吗啡输注系统治疗晚期癌痛的镇痛效果与护理对策

???

[摘要]目的分析鞘?嚷鸱茸⑸湎低持瘟仆砥诎┩吹恼蛲葱Ч?与护理对策。方法选取2015年1月～2016年12月我院收治的100例晚期癌症患者，随机分为观察组与对照组。两组患者均采用鞘内吗啡注射系统治疗，对照组采取常规护理模式，观察组在对照组的基础上加入疼痛护理。比较两组患者的镇痛效果、护理依从性及家属对护理的满意度，并使用焦虑自评量表（SAS评分）和抑郁自评量表（SDS评分）观察两组患者护理前后心理状况变化。结果观察组患者的镇痛效果略高于对照组，但两组间差异无统计学意义。观察组护理依从性及护理满意率均显著优于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P0.05）。观察组护理前后SAS评分、SDS评分比较差异有统计学意义（P0.05），而对照组护理前后SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义。结论鞘内吗啡输注有助于缓解晚期癌症患者的疼痛症状，通过疼痛护理干预有助于提高患者对临床护理的依从性，缓解晚期癌症患者的疼痛症状和焦虑、抑郁情绪，从而提升患者和家属对护理服务的满意率。

[中图分类号]R473.73[文献标识码]B[文章编号]1673-9701（2017）14-0152-04

[Abstract]ObjectiveToanalyzetheanalgesiceffectandnursingstrategyofintrathecalmorphineinfusionsysteminthetreatmentofadvancedcancerpain.Methods100patientswithadvancedcancerwhowereadmittedtoourhospitalfromJanuary2015toDecember2016wereselectedandwererandomlydividedintotheobservationgroupandthecontrolgroup.Twogroupsofpatientsweregivenintrathecalmorphineinjectionsystem.Thecontrolgroupwasgivenroutinenursingmode，andtheobservationgroupwasgivenpaincareonthebasisofthecontrolgroup.Theanalgesiceffect，nursingcomplianceandthefamiliessatisfactiondegreetowardsnursingcarewerecomparedbetweenthetwogroupsofpatients.Theself-ratinganxietyscale（SASscore）andself-ratingdepressionscale（SDSscore）wereusedtoobservethechangesofpsychologicalstatusbeforeandafternursinginbothgroups.ResultsTheanalgesiceffectintheobservationgroupwasslightlyhigherthanthatinthecontrolgroup，buttherewasnostatisticallysignificantdifferencebetweenthetwogroups；thenursingcomplianceandnursingsatisfactionrateintheobservationgroupweresignificantlybetterthanthoseinthecontrolgroup，andthedifferencebetweenthetwogroupswasstatisticallysignificant（P0.05）；therewerestatisticallysignificantdifferencesinSASscoresandSDSscoresbeforeandafternursingintheobservationgr