量子电磁温度变量子AI三旋应用.docx

量子电磁温度变量子AI三旋应用

摘要：南方科技大学殷嘉鑫教授团队在笼目超导体中观测到非常规超导量子态，他们认为：“目前磁性超导仍然是一种未知的量子物态，研究磁性超导态的理论与实验的结合还存在许多探索空间”。其实这个“未来有望取得更重要的发现”，现代基础科学在中国，量子电磁温度变量子AI三旋应用，比比皆是。如磁场类似量子类圈体环面（“大洞”、“小孔”）的线旋运动，电流可以在类似的“小洞”、“小孔”中穿行，得以无障碍流动，这是殷嘉鑫教授团队用他们开发的系统研究磁性超导的高分辨率电子谱学方法观测到的，也能用中国学者提出的拓扑激发磁卡效应补充说明。

关键词：迭加态、磁性超导、能隙、线旋、磁卡效应、西瓜皮膜

【0、引言】

2024年8月号《环球科学》杂志发表的《当维格纳的朋友变成量子AI》一文中说：“量子迭加态会因观测坍缩至确定的量子态，但观测者本身是否会影响这一过程？”该文的答案是肯定的。

但该文又认为：“让人类处于迭加态过于困难，导致这一思想实验始终难以得到测试”。因为量子力学描述的对象，可以同时存在多种状态。例如，一个粒子可以同时存在于多个不同的地方。而粒子若想从这种“迭加”状态转变到单一状态，似乎只能通过某人或者某物观测它，从而引起迭加状态的“坍缩”。即人类与量子，并没有本质上的不同。为啥？

该文介绍科学家们经过大量的辩论后，选择了“智能”而非“意识”的概念。因为智能可以被量化，即如果一个达到人类智能水平的AI被制造出来，那么它是否具有意识将是不明确的，或许我们仍会否认它具有意识，“但否认它拥有智能要困难得多”。

实验可以从一个产生量子比特的源开始，在这种情境下，一个量子比特可以处于+1和-1的迭加状态。而量子比特的测量过程，涉及到一种被称为测量基底的概念。可以将基底视为一个方向，使用不同的测量基底可能产生不同的结果。例如，当测量数千个以相同方式制备的量子比特时，用“垂直”方向的基底测量可能会产生相同数量的+1和-1结果。但是如果用和垂直方向成特定角度的基底测量，可能观测到+1的次数会比-1更多----本质上，它可以用于统计二人测量结果达成一致的频率。然而，如果机器能够思考，且违反了不等式，那么必然要放弃一些假设。如果实验结果没有违反不等式，这将是一个更加令人震惊的结果。这个“震惊”----“迭加态”出现在人类，如今在我国科学院办的“科学网”的编辑人员中，也有。

例如，从2023年8月2日到如今2024年9月，科学网一直挂着《中国科学报》记者孙滔，发表的《韩国室温超导真突破？“从开始就有点像民科”》一文：比喻“有点像民科”，此话虽是北京高压科学研究中心主任毛河光院士说的，对与错都无妨；“迭加态”是掌握发稿权的“科学网”的编辑人员，似乎很欣赏。“震惊”让新疆气象局老学长张学文教授，2024年9月12日在“科学网”个人博客专栏发表的文章《“民科”这个词首先说明了我们自己看不起“民”》中说：“今天浏览科学网……‘民’字在这里居然成为贬义词，这是我们科学界的耻辱！”。该文当前有18位科学家作推荐人；因“科学网”也登了张学文教授不赞成毛河光院士用“民科”定罪的说法，所以可见科学院的“科学网”的编辑人员，也是有“迭加态”的。

【1、从张学文环科学说磁性超导发现】

2023年2月24日“科学网”个人博客专栏，张学文教授发表的《环科学的探索》一文，也许能揭示张学文教授不赞成毛河光院士，把韩国室温超导探索用“有点像民科”比喻的原因。

该文中张学文教授说：“‘环科学探索’是我今天在自己博客中新立的一个分类（地盘）……作为气象工作者，我过去注意到不同气象变量（如气温气压）的月平均值的年变化，在一种坐标系下就是一个环，这激发了我关于环概念的初步认识”。

该文结尾，张学文教授提到两点他写该文的原因：

“又1：最近在思考我的‘环’概念时，无意间想到了我国学者王德奎的‘三旋理论’。2004年他把《三旋理论初探》一书，送我一本。全书70万字（四川科学技术出版社出版）。此书中他建立了一个完整的科学知识体系。他的书太深，我看不懂，是因我过去的基本印象。但是现在我在问：我现在关注的‘环’探索，是不是就是王德奎早就深入研究的‘旋’？我目前一时说不清楚。王德奎显然已经为他的三旋，建立了很满的总体框架、多方面的例子……他为此已经付出了很多，而我关于环也仅是初步感觉。但愿我对环的粗浅认识可与王德奎的完整的三旋理论有交集”。

“又2：其实我知道数学中早就存在‘环’的概念。可惜自己的自学能力，难以看明白其含义。现在看来，这似乎限制了我的使用‘环’这个词的胆量。现在的做法是不顾这些，先在自己的博客中汇集自己的，在自然科学中的环概念，体现，特点，这究竟是一地鸡毛，还是一串珍珠，现在不必多计较”。

《三旋理论初探》一书中，有集中论述量子电磁温度变量子AI三旋应用“高温超导”和“生