肿瘤Picc置管后静脉炎应用不同护理方法效果观察.docxVIP

肿瘤Picc置管后静脉炎应用不同护理方法效果观察.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

肿瘤Picc置管后静脉炎应用不同护理方法效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:研究肿瘤PICC置管后静脉炎应用不同护理方法效果观察。方法:此次研究所选择的基本对象为2016年5月-2017年5月来我院实施治疗的病患,共有70例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为A组与B组,其中A组病患运用水胶体敷料与电磁波谱照射联合的护理模式,而B组病患仅给予硫酸镁湿敷护理模式,对比两组病患的护理效果。结果:对比两组病患的临床疗效,其中A组治疗治愈有20例,B组有17例,A组有效为14例,比B组多3例,A组总有效率为97.14%,B组为80.00%,统计学有对比意义P<0.05。对比两组病患的护理舒适度评分,A组为(94.28±3.19)分,B组为(81.26±2.47)分,差异显著,统计学有对比价值P<0.05。结论:水胶体敷料与电磁波谱照射联合运用于肿瘤PICC置管后静脉炎中能够提升整体的治疗效果,具有临床推广价值。

【关键词】水胶体敷料;电磁波谱照射;肿瘤PICC置管;静脉炎

1.资料与方法

1.1一般资料

本次选取2016年5月-2017年5月来我院实施治疗的70例病患,将所有病患以随机分组的方式分为B组与A组,各为35位,其中A组男病患14人,女病患21人,他们的具体年龄在45-64岁之间,平均(55.61±4.39)岁;B组中男病患15位,女病患20位,B组病患的年龄在47-65岁之间,平均(56.27±4.98)岁。对比两组病患的相关临床资料,对比结果差别不显著P>0.05,有可比性。

1.2方法

对于B组病患采用硫酸镁与医生纱布对患处进行覆盖,同时在上面裹上一层塑料薄膜,每天敷30分钟[1]。对于A组病患则给予水胶体联合电磁波谱对出现静脉炎的地方进行治疗,首先我,在患处照射20分钟电磁波谱,每天照射两次[2],完成照射后则运用水胶体对患处进行敷贴,敷贴时间在30分钟左右。

1.3评定方法

对比两组病患的护理满意度与治疗效果,治疗效果共分为治愈、有效与无效,其中治愈:完成治疗后,病患临床症状完全消失,血管软硬度完全恢复正常;有效:完成治疗后,病患临床症状有所好转,静脉血管壁还未完全恢复,并有一定的疼痛感;无效:完成治疗后,病患临床症状无变化,并有色素沉淀情况出现。总有效率=(治愈病患数+有效病患例数)/总病患数×100%。护理满意度指的是病患接受治疗时的舒适度,对病患展开问卷调查,总分为100分。

1.4统计学方法

对相关数据展开统计,此统计主要以SPSS19.0的统计学软件对具体数据加以处理,用±s来代表基本的计量资料,数据与数据之间的差距可以用X2加以检验。当显示P>0.05时,表明对比结果无较大差别,统计学也无对比意义,当显示为P<0.05时,表明对比结果有明显差别,为此,统计学有一定的对比意义。

2.结果

对比两组病患的临床疗效,其中A组治疗治愈有20例,B组有17例,A组有效为14例,比B组多3例,A组总有效率为97.14%,B组为80.00%,统计学有对比意义P<0.05。对比两组病患的护理舒适度评分,A组为(94.28±3.19)分,B组为(81.26±2.47)分,差异显著,统计学有对比价值P<0.05,具体详情参见表1。

表1比较A组与B组病患临床疗效与护理舒适度评分

组别

例数

舒适度评分

(±s,分)

临床疗效[n(%)]

治愈

有效

无效

总有效率

A组

35

94.28±3.19

20(57.14)

14(40.00)

1(2.86)

34(97.14)

B组

35

81.26±2.47

17(48.57)

11(31.43)

7(20.00)

28(80.00)

3.讨论:

肿瘤PICC置管能够为病患提供更加便捷的给药途径[3],同时还可预防药物外渗情况的出现,为此被广泛运用于临床中,但是在置管的同时极易形成创口,容易致使病患患上静脉炎,这是由于导管放置时间比较长,在摩擦的过程中会使得血管内皮细胞受到刺激,形成浅表性静脉曲线,置管给药使得血液流通变得十分缓慢[4],从而形成血栓,当血栓形成后会扩大炎性反应的基本范围,对周围组织造成影响

[6]。静脉炎会根据位置的不同而分为深静脉炎与浅静脉炎,静脉炎产生处会有肿胀疼痛出现,肿瘤病患PICC置管诱发静脉炎一般在置管七天内发病,肿瘤病患在化疗期间由于身体较为虚弱,如果在发生静脉炎症状时不给予及时有效的治疗,将会致使静脉血管产生肿痛,增强病患的不适感[5],最终影响到治疗效果。本研究中,给予A组病患采用水胶体敷料与电磁波谱照射联合的护理模式,给予B组病患采用硫酸镁湿敷护理模式,对比两组病患的临床疗效,其中A组治疗治愈有20例,B组有17例,A组有效为14例,比B组多3例,A组

文档评论(0)

138****8091 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档