有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
综合护理在高血压患者健康体检中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的：探讨综合护理在高血压患者健康体检中的应用。方法：选取在我院体检中心健康体检的高血压患者92例随机等分为观察组与对照组，对照组予以基础护理，观察组予以综合护理，对比两组护理效果。结果：观察组的依从行为评分低于对照组（P0.05）。观察组干预后的血压水平改善情况优于对照组（P0.05）。结论：综合能够提高健康体检糖高血压患者治疗护理依从性，控制血压水平，护理效果良好，值得推广。
关键词：健康体检；综合护理；高血压
高血压是临床上常见的心血管疾病，临床症状表现为头痛、头晕、疲劳等，并会损害心、脑、肾等器官[1]。高血压确诊后需终身治疗，但由于我国健康体检高血压患者对病情了解不足，导致就医率低，使得病情不能被有效控制[2]。因此，对健康体检高血压患者进行护理干预对控制病情尤为重要。本研究探讨综合护理在高血压患者健康体检中的应用效果，现报告如下。
1资料与方法
?
一般资料
选取2015年3月~2017年12月于我院体检中心行健康体检的高血压患者92例。纳入标准：⑴符合原发性高血压的诊断标准[3]；⑵健康体检中首次确诊；⑶无沟通障碍；⑷签署知情同意书。排除标准：⑴合并心、肺、肝、肾等器官疾病；⑵糖尿病；⑶甲亢；⑷恶性肿瘤。征得我院医学伦理委员会同意后，将患者随机等分为观察组（n=46）与对照组（n=46）。观察组：男25例，女21例，年龄42~70（56.23±11.37）岁。对照组：男26例，女20例，年龄44~71（55.11±14.64）岁。两组基础资料对比差异无显著性，本研究具有可行性（P0.05）。
?
护理方法
对照组予以基础护理，在检查过程中指导患者、检查后及时告知患者结果。
观察组予以护理干预，具体措施如下。⑴健康宣教：对患者进行建立教育，向患者详细讲解高血压的发病机制、治疗药物、并发症等相关知识，增加患者对高血压相关知识的了解程度，提高患者的自我管理能力，形成健康行为。⑵心理干预：积极与患者沟通交流，了解患者的心理情绪，并针对性的疏导患者的心理情绪，向患者举一些成功治疗的病例，以帮助患者建立成功治疗的信心，提高治疗依从性。⑶饮食干预：向每位患者发放高血压的饮食宣传手册，并向患者接受饮食干预的重要性，提高患者对饮食干预的重视程度，并指导患者根据自己的病情、体质量及运动量选择食物，保持饮食搭配科学合理，多吃新鲜水果、蔬菜。指导患者戒烟戒酒，避免进食高胆固醇的食物。⑷运动干预：指导患者根据自身病情及喜好选择适宜的运动方法，进行有氧运动，根据自身耐受力循序渐进的增加运动量，运动方法主要包括散步、慢跑、太极拳、游泳、羽毛球等。每次运动选择在餐后90min，每次运动时间为30min。
?
观察指标
⑴检测两组干预前后的收缩压、舒张压水平。⑵采用依从行为量表评估患者的依从行为，评分与依从行为呈负相关[4]。
1.4统计学分析
应用统计学软件SPSS22.0处理数据，计数资料以“%”代表，组间行x2检验，计量资料以“±S”代表，组间行t检验，所有结果均以P0.05表示显著性。
2结果
2.1两组依从行为对比
观察组的依从行为评分显著低于对照组（P0.05）。详见表1。
表1两组依从行为对比
组别
意向
生活方式
态度
责任
吸烟
药物治疗
观察组（n=46）
对照组（n=46）
t
P
4.36±0.56
5.96±0.71
12.001
0.000
4.02±0.35
5.26±0.66
11.258
0.000
3.32±0.54
5.11±0.75
13.136
0.000
2.12±0.45
2.89±0.57
7.191
0.000
1.09±0.12
1.51±0.23
10.980
0.000
1.16±0.12
1.44±0.16
9.495
0.000
2.2两组血压控制效果对比
观察组干预后的血压水平改善情况显著优于对照组（P0.05）。详见表2。
表2两组血压控制效果对比
组别
时间
收缩压（mmHg）
舒张压（mmHg）
观察组
（n=46）
对照组
（n=46）
干预前
干预后
干预前
干预后
162.39±8.44
132.82±4.43*#
162.16±8.72
147.54±4.87*
101.64±6.85
81.46±3.17*#
101.23±6.91
90.24±3.51*
注：与干预前对比，*P0.05；与干预后对照组对比，#P0.05。
3讨论
调查显示，我国高血压发病率呈逐年上升趋势，但我国人民对高血压相关知识的认知率还相对较低，导致高血压预防治疗面临巨大的挑战[5]。因此，如何提供健康体检高血压患者对疾病的认知度，控制病情是目前护
文档评论（0）