海光X86和鲲鹏ARM平台数据库性能分析.docx

?

?

海光X86和鲲鹏ARM平台数据库性能分析

性能差异如何测试比较

?

?

社区探讨，供大家参考：

同样配置的海光X86和鲲鹏ARM平台部署信创数据库，性能差异有多大，这个一般怎么测试和比较？

问题来自社区会员@lxy286239996某人寿数据库管理员，以下内容来自社区会员探讨

@朱向东中原银行技术支持：

如题描述，在信创数据库场景下，两款服务器，除了CPU架构不同外，其他的配置都相同，如内存规格和容量数量一致，硬盘规格和数量以及RAID或连接存储一致等，个人理解可以从两方面去测试比较：

第一方面是从CPU算力维度来进行测试，可参考SPECCPU2017的测试数据，然后在自己信创数据库服务器中进行实地的算力压测来进行比较。

第二方面是从信创数据库维度进行测试，例如先采用基本的增删查改的方式进行效率测试，然后采用带业务交易场景的压力测试来进行比较。

@actor168中国联通软件研究院研发工程师：

整机性能比较常见的工具：iozone/fio、spec、stream。

数据库：TPC-C，根据厂商的数据（机器规模、性能、结果综合分析）。

还有就是通过直接跑业务测试，通过实际数据做对比分析(PoC)。

@匿名用户：

主要要看数据库的应用场景，复杂查询对计算能力，内存吞吐比较敏感；大数据的读写对IO性能更加关注。海光和鲲鹏属于不同指令集类型，同样配置这个不好确定。测试的话，如果是综合业务场景，建议可以采用TPC-C的测试用例进行综合性能评估。性能测试方面有以下需要注意的：1）海光和鲲鹏相对于Intel，都是核数来弥补单核性能不足，对于复杂查询的影响还是比较大的。2）OS的核心版本和配置对性能的影响可以到达20%，所以兼容性的OS和合适配置也相当重要。

3）可以会通绑核的方式，提升复杂查询的单进程性能，但是会影响并发能力，这个需要根据实际应用场景评估。

@zftang：

主要在IO层面的差异。

-全文完-