有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
试析慢性肾衰患者应用多样性护理干预的临床护理效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的：针对慢性肾衰患者采用多样性护理干预的临床效果分析。方法：选择我院2015年6月至2017年6月收治的100例慢性肾衰患者充当临床研究对象，按照收治顺序，将其随机、平均的分成每组50人的观察组与对照组，对照组行常规护理，观察组在常规护理基础上行多样性护理干预，最终比较两组患者生活质量评分。结果：在生活质量各指标研究中，两组患者在治疗护理组内比较后，都存在较大差异，P＜0.05；在GH、VT、MH、SF、RE比较中，观察组得分优于对照组，P＜0.05；在BP、PF、RP比较中，两组得分无差异，P＞0.05。结论：在慢性肾衰患者中积极的运用多样性护理干预措施，能够改善临床护理效果，使患者生活品质得到优化、提升，具有临床推广、运用价值。
关键词：慢性肾衰；多样性护理干预；护理效果
引言：慢性肾衰疾病多是因为多发、继发性肾衰发展到相应阶段后引发的肾功能不可逆性损伤造成的。在治疗中耗时、耗力、耗钱，极易使患者出现心力憔悴、抑郁等现象，影响治疗效果，所以要做好护理工作。本文将针对慢性肾衰患者应用多样性护理干预的临床效果进行分析。
（一）临床资料及方法
1、资料分析
选择我院2015年6月至2017年6月收治的100例慢性肾衰患者充当临床研究对象，按照收治时间，随机平均的将其分成每组50人的对照组与观察组。患者年龄均在18~60岁之间，平均年龄为（42.5±3.5）岁，男女比例3:2，所有患者及家属，均在知情同意书上签字。且两组患者在身高、性别等一般资料比较中不存在明显的统计学数据差异，P＞0.05，具有可比性。
2、方法分析
对照组：行常规护理，对患者进行日常查房、体位护理等。
观察组：在常规护理基础上，为患者提供多样性护理干预，内容如下：
首先，咨询患者状况。患者入院后，医护人员要及时的掌握患者病情、身体情况等信息，通过交流、疏导，帮助患者消除负面情绪，避免患者在焦虑、抑郁等负面情绪影响下产生较大心理心理压力，从而提高治疗护理依从性。
其次，提供药物指导。指导患者合理用药，详细说明药物的适应症、服用方法和剂量、注意事项等，若患者出现异常症状应及时告知主治医师并选择合适药物救治；用药时注意患者过往病史、合并症等，以免引发不良反应。[1]
然后，做好透析护理。患者透析期间，应合理调整室内温度、光线等，帮助患者调整体位，并实时监测、观察、记录患者生命体征指标变化。
最后，开展饮食护理。根据患者状况，制定科学的饮食计划；同时，要嘱咐患者注意卫生，多吃高蛋白、低盐的清淡食物，要避免食用辛辣刺激性食物；应时刻注意肌酐清除率波动情况，做好蛋白质摄入量的调整；还要嘱咐患者积极锻炼，培养健康生活习惯，加快康复速度。
3、观察要素
采用健康状况调查量表评价患者生活质量：内容包括生理功能（PF）、生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）、总体健康（GH）、社会功能（SF）、精力（VT）、情感职能（RE）及精神健康（MH）等8个维度。[2]
4、统计学分析
本文收集的所有材料均以SPSS20.0软件进行数据整理、解析，采用（）表示计量资料，组间比较用t检验，用%表示计数资料，用X2检验，若P＜0.05，则数据差异具有统计学研究价值。
（二）结果分析
两组患者经护理结束后，在同组内比较中，生活质量各项目评分具有较大差异，P＜0.05；在组间比较中，发现GH、VT、MH、SF、RE比较中，观察组明显比对照组得分高，且P＜0.05，数据差异具有统计学研究意义；在BP、PF、RP比较中，两组得分没有差异，P＞0.05，如表一所示。
表一观察组及对照组患者生活质量评分对比（分，）
对照组
观察组
护理前
护理后
护理前
护理后
PF
72.11±9.08
82.48±11.99*
71.4±9.55
84.04±10.26*
BP
43.06±5.02
51.36±8.26*
42.19±6.80
53.43±8.62*
RP
47.35±6.00
60.56±5.33*
47.01±7.56
62.45±6.04*
GH
48.00±6.17
57.11±7.01*
48.31±7.49
61.23±7.41*#
SF
24.38±3.29
32.58±5.35*
25.22±4.46
19.36±4.05*#
VT
49.56±5.69
60.89±5.22*
49.03±8.21
64.99±6.35*#
RE
24.64±3.05
32.37±3.25*
26.39±4.73
38.89±3.39*#
MH
51.75±5.04
62.37±5.98*
52.08±5.46
66.00±5.05*#
注：*代表和
文档评论（0）