- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
解析产科病房护理中的风险分析及护理
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:研究在产科病房护理中的风险因素及护理体会。方法:选取2017年5月到2018年5月到我院待产的产妇116例作为研究对象,实施风险管理前2017年5月-2017年10月为对照组(n=56),实施风险管理后2017年11月-2018年5月为实验组(n=60)。将两组产妇风险发生率以及分娩方式进行对比。结果:实验组风险发生率显著比对照组更低,组间对比有明显差异,有统计学意义(P0.05);实验组产妇分娩方式显著比对照组更优,组间比较有明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论:对产科病房护理中存在的风险因素进行分析,采取风险管理,可明显降低护理不良事件,提高患者满意度,改善分娩质量。
【关键词】产科病房护理;风险分析;护理方法
产产病房由于诸多原因造成的影响,将会发生护理差错,以及各类不良事件发生,引发护患纠纷[1]。此次研究对产科病房护理中的风险因素全面分析,并给予相应的预防处理措施,此次研究我院收治的116例产妇采取风险管理护理,总结报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年5月到2018年5月到我院待产的产妇116例作为研究对象,对照组(n=56)实验组(n=60)。对照组年龄25-38岁,平均年龄(27.69±3.17)岁;初产妇36例,经产妇20例;实验组年龄24-40岁,平均年龄(26.87±3.56)岁,初产妇38例,经产妇22例;将两组产妇一般资料予以对比,组间比较无明显差异,无统计学意义(P0.05)。所有产妇均属于自愿参加该次研究,并对研究目的与方法知情,均签订了知情同意书。
1.2方法
产科病房护理风险研究,主要如下:(1)产妇对分娩相关专业知识与护理措施不够了解。
(2)护理人员工作经验欠缺,不能及时发现异常并立即报告主治医生。(3)护理人员缺乏管理能力,对产妇及家属的疑问不能进行良好的解答。(4)产妇心理状态不佳,对分娩质量造成影响。(5)护理流程不规范,执行力度不够,交接管理不到位,病情记录准确性及全面性不够。
风险管理措施如下:
(1)给产妇有利于分娩的良好环境,缓解产妇不良情绪,对其实施健康教育,给患者讲解分娩注意事项,对患者疑惑给予答疑,改善其负性情绪,让产妇提前做好心理准备,避免分娩过程中发生应激反应。与产妇和家属加强沟通,引导产妇保持积极心态[2]。
(2)对产妇加强健康教育,将分娩前、不同产程、分娩后各时段的相关专业知识,以及自然分娩的优势给产妇进行讲解,让产妇对自然分娩认知度更高,提高产妇配合程度。
(3)对医护人员加强培训,熟知相关法律法规及院内规章制度,让护理人员全面了解产科病房护理过程中所存在的风险性,使护理人员加强责任心;并定期对护理人员实施考核,有利于其引起重视,降低护理差错及不良事件的发生。
(4)成立风险护理管理小组,对各类风险事件加以研究总结,通过会议讨论制定应对措施。并实施培训学习,预防和控制不良事件的出现。定期开展产科专业技能培训,提高护理水平,严格落实产科病房相关制度,职责明确,加强督促检查力度,规范护理记录,完善交接班管理。
1.3观察指标
将两组产妇风险事件发生率进行对比,主要包含产后出血、胎儿窘迫、感染。
将两组产妇分娩方式进行对比,主要对比自然分娩、阴道助产、剖宫产情况。
1.4统计学方法
该次研究对所收集数据进行统计学处理,所用统计学软件为SPSS20.0,计数资料用百分率(%)代表,经(X2)检验;计量资料用()代表,经t检验。P<0.05表示组间对比差异显著,有统计学意义。
2结果
2.1实验组产妇产后出血、胎儿窘迫、感染等风险总发生率比对照组更高,两组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1两组产妇风险发生率对比(n,%)
组别
例数
产后出血
胎儿窘迫
感染
总发生率
对照组
56
10
4
5
19(33.93%)
实验组
60
1
1
1
3(5.00%)
X2
4.97
P值
0.026
2.2实验组产妇分娩质量明显比对照组更佳,两组比较具有明显差异性,有统计学意义(P0.05),见表2。
表2两组产妇分娩方式进行对比(n,%)
组别
例数
自然分娩率
阴道助产率
剖宫产率
对照组
56
25
14
17(30.36%)
实验组
60
48
10
2(3.33%)
X2
4.06
P值
0.044
3讨论
产妇属于高危人群,在产科病房护理工作当中,需对围产期可能发生的风险有一定预见性。由于大多数产妇相关专业知识了解不足,由于对分娩存在焦虑、恐惧的不良心理,产妇较为敏感,稍有护理不当,影响护患和谐[3]。可见,对产科病房护理中的各环节进行风险因素分析,并采取必要
文档评论(0)