- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
颈椎间盘置换结合颈前路融合手术治疗三节段颈椎病116例分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的通过分析116例颈椎间盘置换结合颈前路融合手术治疗三节段颈椎病患者,指导临床医生对其的治疗。方法回顾分析于我院就诊的116例诊断为三节段颈椎病的患者作为本次试验的研究对象,随机将患者分为实验组和对照组,对照组仅采用颈椎间盘置换术,实验组在颈椎间盘置换术的基础上联合使用颈前路融合手术。结果实验组的优良率明显高于对照组,且术后的各项评分也明显优于对照组,且差异具有统计学意义,P<0.05。结论颈椎间盘置换结合颈前路融合手术在治疗三节段颈椎病的患者中有着积极的意义,在临床中应该大力推广。
关键词:颈椎间盘置换;颈前路融合手术;三节段颈椎病
目前临床上,颈前路融合术被广泛的应用于颈椎椎间盘退行性变,并且在临床中取得了较好的治疗效果。颈椎间盘置换术是近年来被应用于颈椎椎间盘退行性变的新方法,它在切除病变的基础上,还恢复了该椎间盘的正常的生理功能。但是对于多节段颈椎病的患者来说,每个节段的病变都不同,不是所有的情况下均可以进行颈椎间盘置换术[1-2],对此,临床上出现了颈椎间盘置换术结合颈前路融合手术的手术方法。本实验回顾性研究了于本院就诊的116例行颈椎间盘置换结合颈前路融合手术治疗三节段颈椎病的患者,来证明该手术方法的安全性和有效性。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2016年5月~2017年12月于本院就诊的116例三节段颈椎病的患者作为本次实验的研究对象,随机将这116例患者分成实验组和对照组,每组均有58例患者。其中,实验组有30例男性患者,有28例女性患者;所有患者的病程均在6~20个月之间,平均(14.3±4.1)个月。实验组有29例男性患者,有29例女性患者;所有患者的病程均在8~19个月之间,平均(13.8±4.7)个月。两组患者的基本资料差异无统计学意义,P0.05。本次试验符合医学伦理委员会要求,且参与实验的患者和家属均签署同意书。
1.2纳入与排除标准
纳入标准:患者的临床表现及辅助检查均符合三节段颈椎病的诊断,并且患者在接受6个月及以上的保守治疗证明无效;病变发生在C3-C7节段;准备行颈椎间盘置换的节段符合椎间盘置换术的手术适应症;准备行颈前路融合术的节段符合融合术的手术适应症;术后患者接受为期18个月的随访[3-4]。
排除标准:患者除原发病的基础上还合并有其他的颈椎疾病。
1.3方法
对照组的患者行颈椎间盘置换术,全麻后患者取仰卧位,头部垫一软枕后固定,双上肢及患者的头部均进行固定,确认本次手术的手术切口,用标准的右侧颈前入路暴露患者的颈椎,确认患者需要进行手术的颈椎间盘,切除患者的椎间盘。实验组的患者需要在颈椎间盘置换术的基础上联合使用颈前路融合手术。患者在术后3天开始在颈托的帮助下进行颈椎的功能锻炼。
1.4疗效评价标准
在患者治疗后,对患者的临床疗效进行有效率评价。将患者的疗效分为优、良、中、差四种程度。优:患者在接受治疗之后,患者的接受治疗的颈椎节段基本恢复正常,并且患者的生活和工作都恢复正常,不受影响。良:患者在接受治疗之后,接受治疗的颈椎节段未完全恢复正常,有轻微的不适感,但是其生活和工作都未受较大的影响。中:患者在接受治疗之后,其接受治疗的节段未达到理想的效果,生活和工作虽然还受到了影响,但是其受到的影响还在其接受范围之内。差:患者在接受治疗之后,其接受手术的节段仍有明显的异常,并且其生活和工作都受到了严重的影响。
在手术前后,根据患者的情况对患者进行日本骨科学会评分(JOA)、颈椎残障功能指数(NDI)、和脊柱神经外科评分标准(Nurick),评估患者的情况。
1.5统计学处理所有数据均采用SPSS20.0软件进行统计分析,计量资料应用平均值±标准差(),计量资料组间比较采用独立样本t检验,计数资料以百分率(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的基本资料两组患者的临床基本资料性别、年龄、病程等无统计学差异,可以比较。
2.2两组患者在治疗后的优良率的比较所有患者在接受治疗之后,实验组患者的优良率明显高于对照组,详见表1。
表1.两组患者治疗后优良率的比较[n(%)]
组别
例数
优
良
中
差
优良率
实验组
58
17(29.31)
38(65.52)
3(5.17)
0(0.00)
55(94.83)
对照组
58
12(20.69)
31(53.45)
11(18.97)
4(6.90)
43(74.14)
χ2值
9.984
P值
0.015
2.3两组患者在治疗前后的评分的比较在所有患者治疗前后,对他们进行JOA、NDI和Nurick评分,详见表2。
您可能关注的文档
最近下载
- 智能制造工程专业培养方案.PDF
- 新教材高中语文人教版选择性必修上册检测-第1单元测试卷-含解析.pdf VIP
- 检察院书记员测试题库及答案.pdf
- 2023年人民检察院公开招聘用制书记员考试题及答案.pdf VIP
- 中华民族现代文明有哪些鲜明特质建设中华民族现代文明的路径是什么.docx VIP
- 《旅行社计调业务》项目三任务3-4国内组团计调操作流程.ppt
- 全国青少年科技创新大赛样稿04附件研究日记6.pdf
- 机械维修合同范本5篇.docx VIP
- 2024年云南省三校生教育类模拟考试复习题库(刷题600题).docx
- 2023—2024学年湖南省五市十校教研教改共同体高二上学期期中联考数学试卷.doc VIP
文档评论(0)