血栓通与血塞通应用于脑梗塞对比分析.docxVIP

血栓通与血塞通应用于脑梗塞对比分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

血栓通与血塞通应用于脑梗塞对比分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的对血栓通与血塞通治疗脑梗塞的疗效进行对比分析。方法选择2014年5月~2016年5月期间在我院治疗的68例脑梗塞患者作为研究对象,将其按照随机方式分为两组,血栓通组和血塞通组,每组34例患者,两组患者均结合患者实际情况给予常规治疗,积极改善和恢复缺血区的血液供应,预防和治疗缺血性脑水肿,进行脑细胞保护治疗,防止酸中毒,补充营养,维持患者电解质平衡。在此基础上,血塞通组患者均给予血塞通注射液行静脉滴注,血栓通组患者均给予血栓通注射液行静脉滴注,治疗周期共2周,观察、记录、对比两组患者的神经功能缺损评分以及临床疗效。结果两组患者临床疗效对比血塞通组总有效率88%;血栓通组总有效率79%。两组患者治疗前后神经功能缺损评分对比,治疗后同组间对比,评分均显著改善,两组间对比,血塞通组评分优于血栓通组。结论血栓通与血塞通治疗脑梗塞疗效显著,血塞通疗效优于血栓通。

关键词:血栓通;血塞通;脑梗塞

脑梗塞临床也称为脑梗死或缺血性脑卒中,脑梗塞在全部脑卒中患者中所占比例约为70%,是因脑部血液供应障碍所引发的的脑部组织病变[1]。人体血液循环正常状况下处于平衡稳定状态,而脑组织局部出现供血障碍,致使脑部组织供血骤然减少或停止,则该区域的脑组织长时间缺氧,进而脑组织坏死、病变,发展为脑梗塞[2]。脑梗塞患者常伴有偏瘫、失语等神经功能缺失症状,若不及早治疗,对患者的身体及生命有严重威胁。本文对血栓通与血塞通治疗脑梗塞的疗效进行对比分析,现报道如下。

?

资料与方法

1.1一般资料

选择2014年5月~2016年5月期间在我院治疗的68例脑梗塞患者作为研究对象,将其按照随机方式分为两组,血栓通组和血塞通组,每组34例患者;其中血栓通组男性患者19例,女性患者15例,年龄40~80岁,平均年龄(65.32±5.68)岁;血塞通组男性患者20例,女性患者14例,年龄40~81岁,平均年龄(66.02±5.96)岁。两组患者一般资料、年龄、性别等对比无统计学意义,P0.05,具有可比性。纳入标准:所有患者均符合脑梗塞诊断标准,患者认知较为清晰,无自杀倾向,情绪稳定,知情并愿意接受治疗。

1.2方法

两组患者均结合患者实际情况给予常规治疗,积极改善和恢复缺血区的血液供应,预防和治疗缺血性脑水肿,进行脑细胞保护治疗,防止酸中毒,补充营养,维持患者电解质平衡。在此基础上,血塞通组患者均给予(血塞通注射液,哈尔滨珍宝制药有限公司,国药准字:行静脉滴注,一次200~400mg,以10%葡萄糖注射液500ml稀释后缓缓滴注,1次/d;血栓通组患者均给予(血栓通注射液,内蒙古康源药业有限公司,国药准字:行静脉滴注,一次5ml,用10%葡萄糖注射液500ml稀释后使用,1次/d;两组在治疗期间不使用任何溶栓剂与抗凝剂,治疗周期共2周。

1.3观察指标

两组患者治疗前后均进行血、尿常规检测,检查患者的神经功能、电解质水平、血脂、血糖等水平,观察并记录不良反应。治疗前后两组均进行神经功能评分,观察并对比评分结果。临床疗效:患者症状显著改善或痊愈,对比治疗前运动功能、神经功能显著提升,表示显效,患者症状有所改善,对比治疗前运动功能、神经功能有所提升,则为有效,症状无改善甚至恶化,则为无效,总有效率=(显效+有效)/该组总例数*100%。

1.4统计学方法

本次研究涉及的所有数据均选用SPSS21.0软件处理,计量资料用t检验,以均数(`x±s)表示,计数资料用x2检验,率(%)表示,P<0.05表示有统计学意义。

?

结果

两组患者临床疗效对比见表1,血塞通组34例患者,显效20例,有效10例,无效4例,总有效30例,总有效率88%;血栓通组34例患者,显效15例,有效12例,无效7例,总有效27例,总有效率79%。

表1:两组患者临床疗效对比(%)

组别

人数

显效

有效

无效

总有效率

血塞通组

34

20

10

4

30(88%)

血栓通组

34

15

12

7

27(79%)

X2

5.321

P

0.05

两组患者治疗前后神经功能缺损评分见表2,治疗前两组神经功能缺损评分无显著差异,P0.05无统计学意义;治疗后同组间对比,神经功能缺损评分均显著改善,两组间对比,血塞通组神经功能缺损评分优于血栓通组。

表2:两组患者神经功能缺失评分对比(`x±s)

组别

例数

治疗前

治疗后

血塞通组

34

23.65±5.62

11.05±3.82

血栓通组

34

23.97±5.38

15.33±4.12

t

0.587

7.254

P

0.05

0.05

?

讨论

脑梗塞好发于50岁以上的人群

文档评论(0)

134****4691 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档