舒适护理模式在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用效果评价.docxVIP

舒适护理模式在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用效果评价.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

舒适护理模式在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用效果评价

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨舒适护理模式对慢性肾衰竭(CRF)患者血液透析的影响效果。方法:选取2016年5月至2018年1月期间到我院接受血液透析的112例CRF患者进行实验,随机分为常规组(常规性护理)和实验组(舒适护理干预),各56例。比较两组患者的生活质量评分和舒适满意度。结果:实验组患者生活质量各项评分均显著优于常规组,P0.05,差异显著;实验组患者的总满意度92.86%(52/56)显著高于常规组的78.57%(44/56),P0.05,差异显著。结论:对血液透析治疗CRF患者实施舒适护理干预可以有效改善患者生活质量,提高舒适满意度,值得推广。

【关键词】舒适护理;慢性肾衰竭;血液透析

慢性肾衰竭(CRF)又称尿毒症,是由多种因素导致的慢性肾实质性损伤,临床表现为酸碱平衡失调、水盐紊乱、代谢产物潴留等,目前多以血液透析方式缓解症状以延长寿命。但长期透析会导致患者体虚乏力,需加强护理[1-2]。为探讨舒适护理模式对血液透析CRF患者疗效,笔者对我院112例患者进行了实验,现报道如下:

1资料与方法

?

一般资料

选取2016年5月至2018年1月期间到我院接受血液透析的112例CRF患者进行实验,随机分为常规组和实验组,各56例。常规组男30例,女26例,年龄33~75岁,平均(52.2±5.8)岁,平均病程(10.8±2.1)年,平均血液透析频率(3.2±0.5)次/周。实验组男31例,女25例,年龄34~76岁,平均(52.4±5.5)岁,平均病程(10.9±2.0)年,平均血液透析频率(3.0±0.6)次/周。两组患者一般资料无统计学差异,具有比较价值(P0.05)。

?

方法

常规组患者接受常规性护理,包括观察病情、饮食指导等。实验组在常规性护理基础上加以舒适护理干预,包括以下内容:①健康教育:根据患者的文化背景、兴趣等选择合适的健康宣教方式,向患者讲解血液透析的原理、过程、不良反应和注意事项等,加强患者对相关知识的掌握。②环境护理:保持病房内地面整洁、桌面上物品摆放整齐,调整病房温湿度适宜,按时开窗通风,保证室内通风良好,为患者提供一个舒适的住院环境。③心理护理:建立良好的沟通机制,认真倾听患者诉说,了解患者的心理状态,尽可能满足患者需求,增强患者康复信心;同时了解患者经济状况,争取亲友、单位及社会援助[2]。④生理舒适护理:透析过程中为患者调整合适体位,合理选择穿刺点,缓解患者疼痛感[3],密切监测患者生命体征变化情况。⑤出院后沟通:发放紧急联系卡,当患者出现紧急状况时,能够及时联系到主任或者护士长;对于一些较年轻的患者建立微信联系,方便及时沟通。

?

观察指标

比较两组患者的生活质量评分(包括躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态四个方面)和舒适满意度等。

?

数据处理

所有数据均采用SPSS19.0软件处理,计数资料(n,%)和计量资料(±s)分别进行组间X2检验、t检验,P0.05,差异具有统计学意义。

?

结果

?

生活质量评分

实验组患者在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态等方面生活质量评分均显著高于常规组,P0.05,差异具有统计学意义。详见表1:

表1:两组患者生活质量评分情况比较(±s,分)

组别

例数

躯体功能

心理功能

社会功能

物质生活状态

实验组

56

72.43±9.46

72.07±10.52

70.52±9.71

74.88±10.50

常规组

56

63.08±8.76

63.66±9.21

59.30±6.32

66.31±9.62

T值

5.43

4.50

37.66

4.50

P值

0.05

0.05

0.05

0.05

?

舒适满意度

实验组患者的总满意度92.86%(52/56)显著高于常规组的78.57%(44/56),P0.05,差异具有统计学意义。详见表2:

表2:两组患者舒适满意度比较(n,%)

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度

实验组

56

22(39.29)

30(53.57)

4(7.14)

92.86%

常规组

56

18(32.14)

26(46.43)

12(21.43)

78.57%

X2值

4.67

P值

0.05

?

讨论

血液透析是治疗CRF的有效方式,可以有效清除体内过多水分和代谢废物,从而维持机体水盐平衡和酸碱平衡。但长期透析会导致患者身体虚弱,引发各种生理、心理问题,降低其生活质量[4]。本实验从健康教育、环境护理、心理护理和生理护理等方面对实验组患者进行舒适护理干预,数据表明,实验组患者生活质量评分和舒适满意度均明显较优,P0.05,差异具有统计学意义。

许秋俊[

文档评论(0)

188****0089 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档