自拟糖足方治疗糖尿病足治疗效果分析.docxVIP

自拟糖足方治疗糖尿病足治疗效果分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

自拟糖足方治疗糖尿病足治疗效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨活血通脉汤自拟糖足方对糖尿病足(Diabiticfoot,DF)的治疗效果。方法:2015年1月-2016年2月选取我院80例DF患者,应用随机数字表将其分为对照组40例和观察组40例,分别采用常规西医疗法和自拟糖足方活血通脉汤治疗;对比两组疗效。结果:2个疗程后,观察组证候积分显著低于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率达95.00%,显著高于对照组77.50%(P0.05)。结论:采用自拟糖足方活血通脉汤治疗DF可有效缓解患者临床症状,提高患者临床疗效。

【关键词】糖尿病足;自拟糖足方活血通脉汤;中医证候积

相关调查显示,糖尿病患者DF发生率高达12-25%,其中,1%的糖尿病患者会因此截肢[1]。寻求一种安全、高效的DF治疗方法对改善患者预后,提高患者生存质量具有重要意义。本研究,对比常规西医疗法及自拟糖足方活血通脉汤的疗效,以期为DF临床治疗提供参考依据,报道如下。

?

资料与方法

?

一般资料

2015年1月-2016年2月选取我院80例DF患者,应用随机数字表将其分为对照组和观察组,每组各40例。纳入标准:符合DF的相关诊断标准[2];入组前患者餐后2h血糖不大于11.1mmoL/L,空腹血糖不大于7.0mmol/L[3];知情同意。排除标准:不足18周岁者;合并严重肾、心、肝疾病者;坏疽严重,已经造成骨质缺损、骨质破坏者。对照组,男性24例,女性16例;年龄47-78岁,平均(58.15±5.26)岁;糖尿病病程4-22年,平均(7.45±1.06)年;DF病程1-9年,平均(3.68±0.74)年;观察组,男性23例,女性17例;年龄45-79岁,平均(58.95±5.47)岁;糖尿病病程5-20年,平均(7.69±0.95)年;DF病程1-10年,平均(3.77±0.83)年。两组患者基线资料比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

?

方法

1.2.1一般性治疗及护理

两组患者均常规接受饮食控制、运动指导、糖尿病健康教育、注射胰岛素或者口服降糖药以控制血糖;局部伤口予以消毒、清创,并覆以纱布进行创面保护。

?

观察性治疗

对照组接受常规西医治疗,即给予前列地尔10,将100μg前列腺素E1加入100mL生理盐水注射液(0.9%),静滴,1次/d。连续给药10d为1个疗程。

观察组应用自拟糖足方,方药组成:黄芪30-240克,当归30克,丹参30克,檀香10克,桃仁10克,红花6克,,牛膝及玄参各30g;若伤口偏红肿热痛加银花20克,连翘20克,蒲公英及皂刺30克清热解毒;若伤口渗水多加茯苓30克,薏仁30克利湿;若伤口脓多加桔梗10克,白芷10克,若伤口局部皮肤暗滞无热象方中合当归四逆汤加乌头汤加吴茱萸;若伤口疼痛加乳香6克,没药6克,全虫及蜈蚣各2条。水煎,1剂/d,温服。连续给药10d为1个疗程。

两组患者均接受2个疗程的临床治疗。

?

观察指标

2个疗程后,比较两组证候积分变化情况及治疗总有效率。(1)证候积分[2]。采用统一问卷评价患者症状严重程度;主症(如肢端疼痛、肢体麻木及足部溃疡等),按照无症状、轻度、中度及重度分别计0分、2分、4分及6分;次症(如乏力倦怠、五心烦热、口干喜饮、盗汗/自汗、懒言气短、便秘),按照无症状、轻度、中度及重度分别计0分、1分、2分、3分;症状积分越高,表示患者病情越差。(2)疗效标准[3]。显效:患者临床症状显著改善,溃疡面愈合2/3以上,证候积分减少不少于70%;有效:患者临床症状明显好转,溃疡面愈合1/2以上,证候积分减少30-69%;无效:治疗后,未达到以上标准。

?

统计学处理

数据的处理及分析均应用SPSS21.0统计学软件,治疗总有效率以百分比形式表示,采用χ2检验;证候积分以均值±标准差表示,采用t检验;P<0.05代表差异具有统计学意义。

?

结果(4.5+

2.1两组证候积分比较

治疗之前,观察组证候积分为(26.71±3.57)分,对照组证候积分为(26.24±3.44)分,两组对比,t=0.600,P=0.551,差异无统计学意义。2个疗程后,观察组证候积分为(8.59±2.06)分,对照组证候积分为(15.57±3.68)分,观察组证候积分显著低于对照组(t=10.468,P=0.000)。

2.2两组治疗总有效率比较

实验组患者治疗总有效率达95.00%(38/40),明显高于对照组77.50%(31/40)P0.05,差异具有统计学意义,详见表1。

表1比较两组临床疗效情况[n(%)]

组别

n

显效

有效

无效

总有效

对照组

40

21(52.50)

17(42.50

文档评论(0)

王水玉 + 关注
实名认证
文档贡献者

前面

1亿VIP精品文档

相关文档