输血服务蓝皮书发布-血液制品未来五大发展趋势分析.docxVIP

??

?

??

输血服务蓝皮书发布，血液制品未来五大发展趋势

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

???9月6日，由《输血服务蓝皮书》编委会、社会科学文献出版社共同主办的《输血服务蓝皮书：中国输血行业发展报告（2018）》新书发布会在上海举办。

?

输血服务蓝皮书由国内众多输血医学领域专业人士共同撰写，对我国2017年度采供血和输血服务行业发展状况进行了论述，包括采供血机构装备、信息化建设、血液质量管理、临床输血技术、输血学科建设、业务领导培训及部分省级和地市级采供血发展状况等，提出了诸多新的观点和思考，内容翔实，涉及面广，展现了业内人士和专家们的独立观点、思路和研究内容。

?

我国血站设备配置存在地区差异

?

自《中华人民共和国献血法》《血站管理办法》《血站质量管理规范》《血站实验室质量管理规范》等一系列法规相继颁布实施以来，我国采供血行业在法规的引导下快速发展。在采血量逐年增长的同时，各种现代化的设备贯穿于整个采供血链中，业已成为血站正常、高效运转和保障血液安全的必需条件，如血液检测从手工法到全自动检测设备，不仅使血液检测安全、准确、及时、有效，而且实现了检测过程的可追溯性。血液成分制备从手工分离到自动化、信息化的转变，实现了血液成分制备的规范化和标准化。血站不以营利为目，是采集、提供临床用血的公益性卫生机构，血站的资源配置应由政府负担，但由于各地经济发展水平不同，血站的设备配置情况也可能存在很大差别。为摸清全国不同地区血站整个采供血链条上设备的配置状况，以更好地制定我国《一般血站设备配置要求》的标准，中国输血协会装备专业委员会于2017年8～12月组织了全国部分血站设备配置情况调研。

?

本次调研涉及25个省、自治区、直辖市的115家血站，但未涉及内蒙古、安徽、海南、云南、陕西等省份。华北地区只有4个中心血站和3个血液中心，西南地区有5个中心血站和2个血液中心，参与的血站较少，有效数据也少，故未必能反映这两个地区的真实情况。

?

血站自“一法两规”颁布实施以来，已经走过了10多年的发展历程，随着血站的现代化、信息化建设，血站当年购置的很多设备均存在老化待更新的情况。从急需配置的设备看，有一部分是对原有设备的更新、备份和扩充，比如相对较早实现自动化的血液血清学检测设备；另一部分则是对正在逐步实现自动化、信息化设备的诉求，如全自动血液成分分离仪、全自动血型分析仪、二代身份证识读器、残余白细胞计数仪等。从调研现状来看，当前血站及采供血行业设备配置主要存在以下几个问题。

?

（一）血站设备配置与地区经济发展状况及当地政府的财政投入有关

?

从本次调研看，西南地区、西北地区血液成分制备、血液检测等多种设备的平均数量、普及率均排在最后。东北地区在某些低价值设备使用方面甚至还领先其他地区，如血红蛋白试纸条、手持式热合机的应用方面，但高价值的大型仪器设备的普及率和平均数量均不高，比如无菌接合机、血液辐照仪、血液成分分离自动设备、酶免检测和核酸检测设备等。假设所有设备的权重系数为1，将所有的设备普及率按照地区相加，及所有的设备均数按地区相加，得出的设备配置情况排名为：华北地区中南地区华东地区西南地区东北地区西北地区。华东地区虽然经济发达，但是在血站设备配置方面不如华北、中南地区。可见，血站设备配置除了依赖于当地经济状况，还须依靠当地政府对采供血行业的关注和对其财政的投入。

?

?（二）血液中心的整体情况优于中心血站

?

每个项目如果按照中心血站和血液中心比较，后者均优于前者。究其原因，血液中心一般位于直辖市、省会城市，其经济发展高于周边中心血站所在城市。但是，从全国范围内看，不排除经济发达地区的中心血站与经济欠发达地区的血液中心出现倒置。同样，即使是同一地区，中心血站之间的差距仍然存在。比如，广东、江苏。

?

?（三）血站各部门间设备配置不均衡

?

由于血液检测是血站中最早实现自动化和信息化的科室，而成分制备、质量抽检部门一直以来较多地依赖手工，因此，除个别地区的中心血站的检测设备配置较差外，全国大部分地区血站的血液检测设备性能差别不大，只是存在数量上的差别。成分制备近年才开始推行自动化、信息化，质量抽检方面的自动化设备也较少，因此血站设备配置在这两个部门差距较为明显。

?

?（四）设备的使用效率存在地区差异

?

按照各种设备日均处理量的高低：华北地区中南地区西南地区华东地区东北地区西北地区。华北地区成分制备、血液检测设备负荷较大，不过也可能因为该统计地区的血液中心所占比例显著高于其他地区。东北、西北地区的设备负荷较少，这与当地血液采集量有关。

?

（五）在经济欠发达地区的血站，较普遍地存在设备老化问题

?

如陕西省的许多中心血站，大