超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.6千字
约 5页
2024-09-20 发布于湖北
举报
版权申诉

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较.docx

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较

???

摘要：目的:比较在小儿哮喘进行吸入治疗时应用超声雾化和氧驱动雾化治疗的效果。方法:选取2015年1月-2015年12月在医院接受治疗的90例哮喘患儿作为研究对象，将入选患者随机平均分成两组，超声组和氧气组各45例，超声组患者应用超声雾化法吸入布地奈德混悬溶液，氧气组应用氧气驱动进行雾化吸入布地奈德混悬溶液，比较两组患儿的治疗效果。结果:氧气组的治疗有效率（95.56%）显著高于超声组（84.44%）；氧气组各项临床症状的改善时间和住院时间均明显比超声组短；氧气组的不良反应发生率（33.33%）明显低于超声组（71.11%），组间差异具有统计学意义（P0.05）。结论:氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果由于超声吸入，药物起效快，不良反应低，值得临床推广使用。

关键词：超声雾化吸入；氧驱动雾化；小儿哮喘；

随着经济快速发展，环境污染越来越严重，我国哮喘的发病率越来越高，小儿哮喘的发病率也呈逐年上升的趋势[1-2]。选取2015年1月-2015年12月在医院接受治疗的90例哮喘患儿作为研究对象，比较在小儿哮喘进行吸入治疗时应用超声雾化和氧驱动雾化治疗的效果，现阐述如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，所有患儿均经符合小儿哮喘的临床诊断标准，将入选患者随机平均分成两组，超声组和氧气组各45例。两组患者一般资料比较，没有明显差异（P0.05），能进行比较。

1.2方法

所有患者入院后均进行消炎、平喘、止咳、化痰和抗过敏等综合治疗。应用布地奈德混悬溶液（4岁应用1.0ml、4~6岁应用1.5ml、7~12岁应用2ml）+0.25ml硫酸沙丁胺醇+生理盐水适量至3ml进行雾化吸入。超声组应用超声驱动雾化吸入法进行治疗；氧气组应用氧气驱动雾化吸入治疗。两组患者在雾化治疗后，帮助患儿翻身，且叩背帮助排除呼吸道的痰液。所有患者均治疗1周。

1.3观察指标

患儿各临床症状消失所需的时间（包括咳嗽、气喘、肺部罗音）以及患者的住院时间。

1.4疗效判断

显效：患儿气喘、肺部罗音、缺氧等症状明显改善，呼吸恢复至正常，不需继续用药；有效：患儿上述各临床症状出现好转，呼吸趋于平稳，用药剂量逐日降低；无效：患者的上述临床症状没有改善甚至更加严重，仍需继续用药治疗。有效率=（显效人数+有效人数）/总例数×100%。

1.5统计分析

采用SPSS16.0软件包对本组实验全部数据进行统计处理，计数资料采用百分率（%）表示并将各组间的计数资料进行x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

结果

2.1两组患者的治疗效果比较

氧气组的治疗有效率（95.56%）显著高于超声组（84.44%），组间差异具有统计学意义（P0.05），结果见表1.

表1.两组患者的治疗效果比较（n/%）

组别

例数

显效

有效

无效

有效率

氧气组

32/71.11

11/24.44

2/4.44

95.56

超声组

24/53.33

14/31.11

7/15.56

84.44

P值

0.05

2.2两组患者临床症状改善、住院时间比较

氧气组各项临床症状的改善时间和住院时间均明显比超声组短，差异具有统计学意义（P0.05），结果见表2

表2.两组患者临床症状改善、住院时间比较(±s)

组别

临床症状消失的时间（d)

住院时间（d)

咳嗽

气喘

肺部罗音

氧气组（n=45）

5.9±0.8

3.2±0.4

3.2±0.9

3.4±1.0

超声组（n=45）

8.1±0.9

4.5±0.6

4.6±1.1

5.1±1.6

P值

0.05

2.3两组患者的不良反应发生率比较

氧气组的不良反应发生率（33.33%）明显低于超声组（71.11%），组间差异具有统计学意义（P0.05），结果见表3.

表3.两组患者不良反应发生率比较（n/%）

组别

例数

剧烈咳嗽

唇周发紫

其他

总发生率（%）

氧气组

33.33

超声组

71.11

P值

0.05

讨论

小儿哮喘是一类多发病，且伴有季节性、可逆性，临床对小儿哮喘的治疗没有特效疗法，多数用应用消炎、平喘、止咳以及抗过敏综合治疗[3-4]。临床常用的治疗方法是雾化治疗，因为雾化单次吸入的剂量较低，药物消除速率较高，有效降低全身给药给患者带来不良反应；且雾化吸入治疗操作简单，对小儿的配合要求较低。超声雾化吸入治疗时，由于吸入的喷雾颗粒较大，给呼吸道带来一定的阻力，加重治疗过程患儿的缺氧状态，易导致患者剧烈咳嗽。同时超声雾化吸入会破坏药