吉林省通化市梅河口市第五中学2024-2025学年高三上学期9月月考语文试题（含答案）_create.pdfVIP

高三语文

3

一、现代文阅读（5分）

（一）现代文阅读I（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1—5题。

2009年12月7日，举世瞩目的联合国气候变化峰会在丹麦首都哥本哈根召开，经过近2周的激

烈争吵,各方最终未能对下一步温室气体减排达成共识。以下是记者对本次会议中方科技顾问丁仲礼

院士的采访。

记者:这次哥本哈根的峰会给人的感觉一直是激烈的争吵，到底在吵什么?

．．

丁:就是今后不同的国家还能排放多少二氧化碳。

记者:这个排放多少，对于我们意味着什么?

丁:简单讲，就是一个国家以后还能使用多少能源。对普通国民来说，它意味着生活能否继续改

善，福利能否进一步增加，甚至有没有工作。

记者:基于IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)报告对于气候升温的预测，哥本哈根会议提

出，相对于1750年工业化前的水平，全球平均气温升高2摄氏度是人类社会可以容忍的最高升温。

对此，您怎么看?

丁:许多人都把它理解为一个科学结论，其实这个2摄氏度只是英国某研究机构通过计算机模拟

出来的。随着这个结论的迅速流行，它慢慢变成了一个价值判断。

．．．．

记者:如果计算机模拟的结果是可信的话，那不算一个依据吗?

丁:你怎么知道它可信?它并非科学实验的结果，它只是计算机的模拟。

记者:丁院士，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音，但是IPCC作为各国科学家共同参与

的一个组织，它拿出的报告，不应该得到主流科学界的认同吗?

丁:科学家有主流吗?科学是根据人多人少来定的吗?科学是真理的判断。在IPCC报告原文中，

并没有确认气候变暖就是由人类活动产生二氧化碳带来的结果，也没有精确的数据表明二氧化碳到

底对气候变暖有多大的影响。按照哥本哈根大会达成的控制升温2摄氏度的共识，到2050年全球二

氧化碳的最大排放量约为8000亿吨。这个总量非常非常小。打个比方，假如我们现在是人均排放

1.4吨碳，那么到2050年人均排放量就只有0.8吨碳。这还是建立在人口总量维持不变的前提之下。

记者:哥本哈根会议前，一些国际组织提出了多个减排方案，特别是IPCC、G8方案，只对发达

国家规定了减排的具体目标，却未对发展中国家做具体要求，难道他们只给自己定指标还不行吗?

丁:当然不行。他给自己定指标，目的就是要取一块更大的蛋糕。姑且不论历史上他们的人均排

放是发展中国家的7.54倍，即便按照他们的方案，今后他们的人均排放量也将是发展中国家的2.3

倍。可以说他给自己定指标是包含了一个非常大的陷阱。

记者:陷阱?

丁:就是一个陷阱。如果今后国际上严格限制排放，那么二氧化碳的排放权就会变成一种非常稀

缺的商品，你不够排就得买。所以这个8000亿吨排放量，分配到多少，事关一个国家发展的根本利

益。假如真要定指标，那么我们要求今后40年的排放跟你一样多，甚至只需要你人均排放的80%，

行不行?

记者:那他可能会说，你是个人口大国，这么一乘总量太大了。

丁:那我就要问了，中国人还是不是人?同样是人，为什么中国人就应该少排，你们就可以多

排?

记者:也可能他会认为现在都是以国别计算，我不管你是人均还是贫富，现在中国只能按碳排放

大国的标准来算。

丁:我承认我是碳排放大国，那你给我们一个数，我们究竟能排多少?根据G8的方案，8000亿

吨的一个蛋糕，他27个发达国家11亿人取走44%，余下的55亿人分56%，你说公平不公平?

记者:您是在指责IPCC?

丁:为什么不能指责?科学本来就应该经受得住人家的批评。我在中科院写的文章，就是直接批

评IPCC工作组的。

记者:而且我看到您的措词很激烈，有这么严重吗?

丁:假如告诉你，中国从2020年以后，每年得花一万亿人民币去买碳排放权，你会怎么想?你觉

得公平不公平?

记者:一个科学家在谈论一个科学问题的时候，为什么会用比较激烈的、带有情绪色彩的字眼，

．．．．

这样是否合适?

丁:我们需要的是公平，我必须用非常激烈的语言引起别人的重视，否则他