预见性护理模式应用于冠心病心绞痛患者中的意义分析.docxVIP

??

?

??

预见性护理模式应用于冠心病心绞痛患者中的意义分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的：分析预见性护理模式应用于冠心病心绞痛患者中的意义。方法：选取2018年1月-2019年10月于我院治疗的92例冠心病心绞痛患者为研究对象，平均分为参照组与研究组，各46例，参照组选择常规护理，研究组应用预见性护理模式，比较两组患者的随访结果与生活质量。结果：研究组的随访结果与生活质量均优于参照组，差异有统计学价值（P0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者实施预见性护理模式具有十分重要的意义，不仅可以有效控制患者的病情，同时也能够大大提升患者的生活质量。

关键词:预见性护理模式；冠心病心绞痛；意义分析

冠心病心绞痛在我国临床上是一种较为常见的心血管疾病，受患者疲劳程度以及情绪的影响，心绞痛症状就会频频发生，若得不到及时有效的治疗，不仅会严重影响到患者正常的工作与生活，同时也会威胁到患者的生命安全。另外，优于冠心病心绞痛患者接受治疗期间的舒适感会大大下降，这就需要对患者实施优质的护理干预来强化治疗效果，改善患者的生活质量。基于此，该项研究主要针对预见性护理模式应用于冠心病心绞痛患者中的意义，随机纳入了92例冠心病心绞痛患者开展了相关研究。

1资料与方法

?

一般资料

选取2018年1月-2019年10月于我院治疗的92例冠心病心绞痛患者为研究对象，平均分为参照组与研究组，各46例。参照组男26例，女20例，年龄58～74岁之间，平均年龄（66.0±8.0）岁；研究组男21例，女19例，年龄59～75岁之间，平均年龄为（67.0±8.0）岁。经心脏彩超与心电图检查，患者均被确诊为冠心病心绞痛，且主动加入此项研究；同时要排除肝肾功能异常、血流动力不稳定、患有恶性肿瘤与严重基础性疾病与精神疾病的患者。此研究项目已通过我院伦理委员会的审查与许可，上述数据对比无差异，P0.05。

1.2方法

给予参照组常规护理，具体护理干预措施为生命体征监测、用药指导、健康教育、环境护理，同时也要密切监测患者有无不适症状，并及时进行处理。

研究组应用预见性护理模式进行护理干预：①诱发因素预见性护理。据临床研究表明，诱发冠心病心绞痛的原因较为复杂，且有很多种因素。为此，护理人员在开展临床护理活动时要将常见的诱发因素告知患者，增强患者对自身疾病发病机制的了解，以此来提高患者对于护理干预的重视程度，并通过护理将诱发冠心病心绞痛的可能性降到最低。同时也要叮嘱患者保持良好的作息与饮食，做好保暖工作[1]。②心理预见性护理。由于冠心病心绞痛疾病是无法彻底治愈的，且治疗时间较长，这就会导致患者出现较为严重的负性情绪。为此，要想有效避免负性情绪对治疗效果的影响，就要通过心理疗法、听音乐、散步等方式来消除患者的负性情绪，帮助患者树立战胜疾病的信心，用积极乐观的心态去配合治疗。③病情观察预见性护理。由于不同患者的心绞痛位置、性质、疼痛程度以及持续时间等均有所不同。为此，医护人员要根据患者的实际情况来调整药物剂量，制定有针对性的疼痛缓解方案。同时，当患者出现心绞痛症状时，医护人员要及时利用硝酸甘油进行缓解[2]。④生活预见性护理。护理人员要叮嘱患者进行适当的运动锻炼，但不可过度劳累，并尽可能远离高强度的劳动。同时，在饮食方面也要严格遵循低盐低脂、清淡易消化的原则。

1.3观察指标

（1）比较两组的随访结果，其中具体包括心绞痛恶化、心肌梗死、血糖正常、血压正常、胆固醇等正常情况。（2）比较两组患者的生活质量评分。应用生活质量量表（QOL）对两组患者的生活质量进行整体评价，具体包括角色功能、心理功能、社会功能、躯体功能这四个维度，评分越高则表示患者的生活质量满意程度越高。

1.4统计学分析

应用SPSS21.0统计学软件统计、处理研究数据，计数资料用X2检验，计量资料用t检验，检验结果P0.05，证明比较数据有意义。

2结果

2.1两组随访结果比较

研究组的的随访结果优于参照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。

表1两组随访结果比较[n(%)]

组别

n

心绞痛恶化

心肌梗死

血糖正常

血压正常

胆固醇正常

研究组

46

2（4.3）

3（6.5）

12（26.1）

14（30.4）

15（32.6）

参照组

46

12（26.4）

11（23.9）

6（13.0）

8（17.4）

9（19.6）

-

18.980

11.224

5.383

4.700

6.349

P

-

0.005

0.001

0.031

0.045

0.018

2.2两组生活质量比较

经过一段时间的护理，参照组患者的角色功能评分为（70.3±12.2）、心理功能评分为（66.1±11.2）、社会功能评分为（56.4±10.4）、躯体功能评分为（