有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】：目的：观察评价阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法：选择2016年4月-2017年2月我院收治的冠心病心绞痛患者60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（n=30）和研究组（n=30），对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，研究组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对比分析两组患者的临床治疗有效率、不良反应。结果：研究结果显示，研究组临床治疗有效率明显高于对照组、且不良反应明显低于对照组，组间差异明显P0.05，有统计学意义。结论：在冠心病心绞痛的临床治疗中，应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗既可提高临床治疗有效率，还可降低不良反应发生率。因此，值得在临床中推广应用。
【关键词】：阿司匹林肠溶片；氯吡格雷；冠心病心绞痛；临床疗效
冠心病心绞痛是内科常见的一种心血管疾病，此病症具有死亡率高、发病率高等特点，随着我国逐渐步入老龄化阶段，使此病症的发病率逐渐呈现上升趋势，其对人们的身体健康与生命安全有着极大的威胁[1]。在临床治疗冠心病心绞痛时，通常选用的是阿司匹林肠溶片和氯吡格雷药物，但由于使用单一药物起不到较理想的治疗效果。因此，通过本文选择的研究对象，来分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效，现将方法与结果汇报如下。
?
资料与方法
1.1一般资料
随机选择2016年4月-2017年2月我院收治的冠心病心绞痛患者60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（n=30）和研究组（n=30），所有患者均符合冠心病心绞痛诊断标准。对照组患者男18例、女12例，年龄50-72岁，平均年龄（59.2±6.5）岁，病程0.8-7.0年，平均病程（3.5±2.1）年；研究组患者男19例、女11例，年龄49-73岁，平均年龄（59.7±6.3）岁，病程0.7-7.5年，平均病程（3.8±2.5）年，对比两组患者的年龄、病程等一般资料无明显差异，P0.05，可比性良好。
1.2方法
两组患者入院后，均进行相应的身体检查，确诊病情后，对照组患者采用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司(意大利)，国药准字治疗，通过口服的进药方式，300mg/次，1次/日；研究组患者采用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司(意大利)，国药准字联合氯吡格雷（SanofiWinthropIndustrie，国药准字治疗，其中阿司匹林肠溶片同对照组相同，氯吡格雷通过口服的进药方式，1次/日，2片/次。两组患者均治疗10天为一个疗程。
1.3观察指标
观察两组患者的临床治疗有效率、不良反应，并对其进行分析评价；临床治疗有效率评价指标：显效：用药后，患者心绞痛症状基本消失，发作次数减少幅度大于80%，心电图检查结果恢复正常；有效：用药后，患者心绞痛症状明显减少，发作次数减少幅度在50%-80%，心电图检查结果明显改善；无效：用药后，患者心绞痛症状没有消失也没有改善，心电图检查结果与之前相较无变化；临床治疗有效率=显效+有效。
1.4统计学处理方法
本文采用SPSS20.0版本的软件，计量资料采用±s表示，统计采用t检验处理；计数资料采用%表示，统计采用卡方检验处理，P0.05表示差异较明显，具有统计学意义。
?
结果
2.1临床治疗有效率情况对比
研究组治疗有效率96.7%明显高于对照组70%，P0.05，详情见表1。
表1临床治疗有效率情况对比[n(%)]
组别
例数
显效
有效
无效
有效率
研究组
30
19(63.3)
9(30.0)
2(6.7)
29(96.7)
对照组
30
10(33.3)
11(36.7)
9(30.0)
21(70)
X2
--
--
--
--
7.680
P
--
--
--
--
0.05
2.2不良反应发生率情况对比
研究组不良反应发生率10%明显低于对照组33.3%，P0.05，详情见表2。
表2不良反应发生率情况对比[n(%)]
组别
例数
腹泻
腹痛
消化不良
心悸
发生率
研究组
30
0(0)
1(3.3)
1(3.3)
1(3.3)
3(10.0)
对照组
30
2(6.7)
3(10)
2(6.7)
3(10)
10(33.3)
X2
--
--
--
--
--
4.812
P
--
--
--
--
--
0.05
?
讨论
心绞痛属于冠状动脉性心脏病的一种并发症，在临床治疗中较为常见，近几年，冠心病心绞痛随着老龄化逐渐呈上升趋势，对患者的生命健康及生活质量有着极大的威胁。引发此病症的主要因素有肥胖、吸烟、遗传、血脂代谢紊乱、糖尿病等，因此，在临
文档评论（0）