企业服务器信创技术路线选型评估问题解读.docx

?

?

企业服务器信创技术路线（ARM、x86、龙芯）选型评估10个核心问题解读

?

?

【前言】在Intel、AMD等基于X86指令架构的国外CPU厂商产品几乎统治市场的同时，我们作为世界最重要计算机市场和引领全球数字化变革的国家的相关行业不断呼唤着基于自己设计生产CPU——“中国芯”，自2018年我国刚刚踩下加速油门的CPU产业及重点企业开始受到西方无情打压和裁制，要将其“扼杀”在摇篮中之的同时，更吸引到了亿万国人的目光，国家、行业，科技界围绕这一“卡脖子”领域吹起了“补短板”的号声。华为、海光、飞腾、兆芯、龙芯、申威等国内较有实力的厂商通过各种途径和方式推出各型不同指令集和架构的通用CPU产品，并装备在各家国产服务器厂商的产品中，表现出产品迭代速度快，技术架构差异大，厂商侧重场景各有不同的发展特点。作为目前“国芯”的典型厂商及其技术路线，主要有三个方向：

一、采用主流X86指令集的海光、兆芯，他们通过接受主流厂商技术注入的方式获得有限专利许可，从而推出了能够基本兼容现有应用代码运行的产品，具备天然软件生态优势，并且部分产品表现出了相对良好的单核性能；但由于其专利授权为国外厂商2016的技术，难以获得必威体育精装版技术授权，只能走增加物理CPU核心数量的技术发展路径。

二、采用主流ARM指令集的华为、飞腾，其技术授权源于英国ARM公司的商业专利授权，通过购买相应IP授权后设计出自有产品，由于目前大多数手机应用都基于该架构指令集开发，因此相应产品也拥有相对良好的软件生态和应用代码兼容性，具备核心数量多和高能耗比的特点；但国内厂商也同样受捆于专利授权的问题（本月ARM公司已经明确拒绝向我国企业出售必威体育精装版高性能服务器的IP授权）。

三、采用自主、开源指令集的厂商，这其中的代表是采用完全自主CPU指令集LoongArch的国芯鼻祖“龙芯”，以及采用开源指令集RISC-V联盟的国内厂商（如：中科院、阿里、腾讯），这些新厂商产品进步速度很快，其中龙芯团队基于多年的坚苦深耕，必威体育精装版流片产品已达到接近2021年INTEL主流产品的单核和综合性能，而RISC-V联盟厂商因为参与厂商众多而发展速度喜人；但这两者都因软件生态不足，编译代码困难问题，难以短期内获得众多应用开发者的青睐。作为企业数字化转核心动力的应用开发者们，所关心的问题便在于代码开发生态（甭管快慢能跑起来，出了问题能找支持），而对于测试和运维人员的关注点则在于性能（单核、多核）和稳定性，X86架构经历过充分时间打磨，可谓“独孤求败、傲视武林”，ARM虽然相对年轻，但也凭借移动终端领域的积累而获有众多开发人员的佣促，其他技术厂商则还需要迈过很多时间和技术的积累考验。最后，面对国芯信创大潮，企业IT选型架构师及IT专家们在信创技术路线中应该如何应对抉择？社区不久前重点围绕企业服务器信创技术路线（ARM、x86、龙芯）选型中关注的一些核心问题组织进行交流，活动中有有很多值得参考的观点分享，在此文中进行了总结梳理，希望给同业带来帮助。

*以下问题和观点分享均来自社区会员，不代表社区倾向性；本文如涉及产品技术参数等请以官方发布为准

1、信创服务器和商业服务器的故障率对比情况？

【问题描述】有没有统计过，信创服务器，相比现有商业芯片服务器，总体故障率比较怎么样？

@summit某城商银行?架构管理岗：

从我们使用的服务器情况大概说一下，仅作为参照。XC服务器主要是浪潮（飞腾S2500）、长城（飞腾S2500）、紫光恒越（海光7280）、百信恒山（鲲鹏920），近一年的使用情况来说紫光恒越（海光7280）和百信恒山（鲲鹏920）在资源使用率达到90%以上，未出过问题；浪潮（飞腾S2500）、长城（飞腾S2500）在资源使用率达到70%-80%左右就出现问题，可能跟相关产品的适配不兼容有关联。从性价比考虑，建议此类服务器主要应用在开发测试环境或者非关键应用的生产环境。

@朱向东中原银行?技术支持：

信创服务器和商业服务器的来对比的话，因为服务器内部都是电子元器件，电子元器件都有故障和老化的现象，无论是信创服务器还是商业服务器，设备在其生命周期内基本上都有设备故障现象发生的，一般情况下分三个阶段：

1）初期故障期，就是新采购的服务器在上架安装投产前后，由于设备设计、物料制造不良，物料保管不善、运输颠簸、接口松动、操作不当等而造成的设备故障，比如设备初次加电就发现某些部件出现故障，这种故障相对来说比较少见。

2）偶发故障期，就是设备投产后，且设备的零部件未达到使用寿命，但一部分零件出现故障的情况，这种故障是不可预测的，若服务器设备长期处于高负载运行状态可能硬盘故障率会高一些，一般是高IO连续运行一年多以上，硬盘故障率会有所升高。

3）磨损故障期，就是设备