有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
重症监护护理评分系统在急性冠脉综合征患者监护中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究重症监护护理评分系统在急性冠脉综合征监护中的应用效果。方法：选择2016年2月～2017年2月我院ICU病房收治的急性冠脉综合征患者72例作为研究对象，遵循随机分组原则，分为观察组、对照组，对照组实行常规平均护理资源配置，观察组在重症监护护理评分系统支持下配置护理资源，对比两组患者护理质量以及并发症发生情况。结果：经过护理后，观察组患者各项护理质量评分均明显高于对照组，且并发症发生情况较少，数据间具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将重症监护护理评分系统应用在急性冠脉综合征监护过程中，能够优化护理资源配置，降低患者并发症发生机率，可推广。
【关键词】重症监护护理评分系统；急性冠脉综合征；护理方法
急性冠脉综合征为临床常见类型的疾病，近些年发病率呈持续增高的趋势，而且治疗不及时或治疗效果不佳对患者生命健康造成极大的威胁。本文重点探究重症监护护理评分系统在急性冠脉综合征监护中的应用效果，数据结果归整如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本文研究对象为2016年2月～2017年2月我院ICU病房收治的72例急性冠脉综合征患者，按照随机分组基本原则，分为观察组、对照组，对照组36例患者中，男18例，女18例，年龄22～75岁，平均年龄（48.64±2.46）岁；观察组36例患者中，男19例，女17例，年龄21～76岁，平均年龄（49.22±1.97）岁。比对两组患者基本资料，无明显差异，可比较（P＞0.05）。
我院ICU科共20名护理人员，根据护理人员年龄、学历等基本情况划分为两组，一组照顾对照组，另一组照顾观察组，两组护理人员基本资料无明显差异，可比较（P＞0.05）。
1.2护理方式
对照组实行常规平均护理资源配置，观察组在重症监护护理评分系统支持下配置护理资源，具体分为以下几方面：
1.2.1创建专人负责制：正式护理前，护士长组织相关护理人员，开展重症监护护理评分系统的培训，使得护理人员熟知基于重症监护护理评分系统支持下的护理资源配置方式[1]。在护理人员共同讨论下，制定完善的ICU病房考核制度，并将其贯彻在患者护理过程中，医院领导人员、护士长须合理对护理人员进行考核。
1.2.2划分护理责任范围：护士长应根据ICU病房患者需求，划分护理责任范围，如针对合并糖尿病的患者，应将护理人员分为两组，进行晨间、晚间护理，对患者进行血糖监测、药物指导等护理[2]，提升患者康复速度。此外，护理人员应在自身责任范围内，指导患者开展功能锻炼，增强患者整体康复信心。
1.2.3重症监护护理评分系统的利用：基于重症监护护理评分系统支持下，护理工作中的文书模块被进一步优化，化繁为简，护理人员能够将更多时间放在护理过程中，从而提升整体护理水平。同时，重症监护护理评分系统也有利于优化ICU病房的细节护理，护理人员可根据评分系统，了解患者的需求，加入针对性护理方案。如护理人员应及时向患者及其家属普及有关疾病知识，坚持以人为本的理念，做好基础护理工作，促进患者康复。
1.3评定标准与观察指标
根据重症监护护理评分系统（ICNSS）要求，评定患者护理质量，分为基础护理、危重护理、护理文书、操作技术、消毒隔离等模块，每个模块总分均为100分，分数越高，患者护理质量越高。
观察患者并发症发生率，分为压疮、院内感染、计划外拔管。
1.4统计学方法
借助SPSS12.0统计学软件处理两组患者数据，计量资料用（）表示，行t值检验，计数资料使用百分数（%）表示，行X2值检验，利用P值判定数据的差异，其小于0.05时，说明数据存在显著差异，反之，则无。
2.结果
2.1两组患者护理质量对比
经过护理后，观察组基础护理、危重护理、护理文书、操作技术评分均明显高于对照组，数据间存在明显差异（P＜0.05）；但就消毒隔离而言，两组数据无明显差异（P＞0.05），具体如表1所示：
表1两组患者护理质量对比（，分）
组别
基础护理
危重护理
护理文书
消毒隔离
操作技术
观察组（n=36）
（97.52±4.36）
（97.35±4.85）
（96.34±7.41）
（95.36±7.31）
（98.36±7.31）
对照组（n=36）
（88.31±4.74）
（89.62±5.87）
（89.52±7.61）
（92.31±6.21）
（85.32±6.47）
2.2两组患者并发症发生情况对比
护理过程中，观察组压疮、院内感染、计划外拔管分别出现1例、1例、1例，均明显少于对照组，数据间存在明显差异（P＜0.05），具体如表2所示：
表2两组患者并发症发生情况对比[n（%）]
组次
例数
压疮
院内感
文档评论（0）