重症监护室患者静脉用药的护理研究.docxVIP

??

?

??

重症监护室患者静脉用药的护理研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的研究重症监护室患者静脉用药的护理措施。方法选取2018年9月至2019年9月期间我院重症监护室收治的80例需要进行静脉用药的患者作为本次研究对象，随机平均分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组的40例重症监护室患者，采用静脉用药常规护理措施；观察组的40例重症监护室患者，在静脉用药常规护理措施的基础上，采用静脉用药安全管理干预。观察两组患者在静脉用药过程中出现不良反应的情况，对比两组患者对我院重症监护室静脉用药护理的满意程度。结果通过统计和对比两组患者在静脉用药过程中所出现的不良反应，观察组患者静脉用药不良反应概率明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；通过收集和对比两组患者对我院重症监护室静脉用药护理服务的满意度测评表，观察组患者的满意程度明显高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论针对重症监护室患者采用静脉用药安全管理干预，能够有效降低重症监护室患者在静脉用药过程出现不良反应的概率，同时，能够有效提高患者对于静脉用药护理服务的满意程度，具有临床推广价值。

关键词：重症监护室患者；静脉用药；安全管理

在重症监护室收治的高危病重患者群体中，患者的病情不仅相对复杂，同时，出现各种并发症的概率也相对较高。因此，对重症监护室患者的静脉用药工作，需要进行严格的安全管理。本次选取2018年9月至2019年9月期间我院重症监护室收治的80例需要进行静脉用药的患者作为本次研究对象，研究重症监护室患者静脉用药的护理措施。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年9月至2019年9月期间我院重症监护室收治的80例需要进行静脉用药的患者作为本次研究对象，随机平均分为对照组和观察组，每组40例患者。其中，观察组患者中，男性患者26例，女性患者14例；对照组患者中，男性患者27例，女性患者13例。对比和分析两组患者一般资料中具有研究价值的病例信息，未呈现明显差异（P＞0.05），具有可比性。本次研究已经我院医学伦理委员会审核通过。在告知患者或患者家属本次研究的内容及过程的基础上，患者及其家属自愿参与本次研究、签署知情书。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组的40例重症监护室患者，采用静脉用药常规护理措施。

1.2.2观察组

观察组的40例重症监护室患者，在静脉用药常规护理措施的基础上，采用静脉用药安全管理干预，具体方法如下：（1）成立重症监护室静脉用药安全管理小组，在本次研究开始前，组织小组成员进行重症监护室静脉用药基础知识培训、人际沟通技巧培训等，构建考评机制，对小组成员在本期研究期间的表现进行考评和总结；（2）对影响重症监护室静脉用药的安全因素进行排查；（3）监控患者的生命体征，记录患者生命体征变化情况。

1.3观察指标

观察两组患者在静脉用药过程中出现不良反应的情况，包括穿刺感染、药液外渗、静脉炎、导管堵塞、局部组织坏死以及血糖、血压异常波动等情况。结合本次研究内容制定满意程度调查表，于患者出院前，由护理人员指导患者及其家属填写静脉用药护理服务满意程度调查表，在此过程中，不允许护理人员使用语言及行为诱导，影响满意程度调查表的真实性。设计满意度调查表分值为0-10分，其中9-10分为非常满意，7-8分为满意，5-6分为一般，4分及以下为不满意。对比两组患者对我院重症监护室静脉用药护理的满意程度。

1.4统计学方法

本次研究选用SPSS20.0统计软件对所收集的数据进行处理，计量资料采用“±s”进行表示，计数资料采用x2进行检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者出现不良反应的情况

记录两组重症监护室患者在静脉用药过程中出现穿刺感染、药液外渗、静脉炎、导管堵塞、局部组织坏死以及血糖、血压异常波动等不良反应的情况，对照组患者出现1例穿刺感染、1例药品外渗、2例导管堵塞、以及3例血糖血压异常波动，观察组患者出现1例药品外渗、1例血糖血压异常波动。在重症监护室静脉用药过程中，观察组患者出现静脉用药不良反应的比例明显低于对照组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。详见表1。

表1两组患者出现不良反应的情况

组别

N

穿刺感染

药液外渗

导管堵塞

局部组织坏死

血糖、血压异常波动

对照组

40

1

1

2

0

3

观察组

40

0

1

0

0

1

2.2对比两组患者对静脉用药护理服务的满意程度

于患者出院前，由护理人员指导患者及其家属填写静脉用药护理服务满意程度调查表，收集并整理用于本次研究的静脉用药护理服务满意程度调查表，分析两组患者对我院重症监护室静脉用药护理的满意程度。通过整理两组患者填写的调查表，对照组40例患者