综合护理干预在ICU危重症患者护理中的应用分析.docxVIP

??

?

??

综合护理干预在ICU危重症患者护理中的应用分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:分析ICU危重症患者护理中综合护理的应用效果。方法:选取我院2015年1月至2017年2月期间收治的ICU危重症患者100例,随机分为对照组和观察组，对照组50例患者采取一般护理方式，观察组50例患者在此基础上实施综合护理，比较两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分、护理满意度以及患者依从性。结果:两组患者干预前SDS、SAS评分相比,差异无统计学意义(P＞0.05);干预后,对照组患者SDS、SAS评分均高于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组患者护理满意度明显低于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05);与观察组相比,对照组患者治疗依从性较差,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:综合护理干预在ICU危重症患者护理中有较好的临床效果,主要表现为可提升患者的治疗依从性和护理满意度,还可平衡患者心理,有利于改善治疗效果和预后,值得推广。

【关键词】综合护理干预;ICU危重症;护理满意度

ICU危重症患者一直是医院护理的重点,大部分患者往往会在治疗过程中出现焦虑、不安、紧张等负性情绪,因而日常用药和适当护理有利于ICU患者的维护和康复[1]。本研究为观察综合护理干预在ICU危重症患者护理中的临床效果,选取100例患者进行分析。过程如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2015年1月至2017年2月ICU收治的100例危重症患者,随机分为对照组和观察组，对照组50例患者采取一般护理方式，观察组50例患者在此基础上实施综合护理，对照组患者中男性患者29例,女性患者21例，年龄在18~74岁,平均年龄(45.13±6.37)岁；观察组患者中男性患者27例,女性患者23例，年龄16~72岁,平均年龄(43.42±7.13)岁，两组一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),可进行比较。

1.2方法

1.2.1对照组实施一般护理干预:健康知识讲解、病房卫生管理、测量血压、心电等。

1.2.2观察组实施综合护理干预:①健康知识普及:为每位患者建立健康档案,详细记录患者情况,以便制定相应的护理方式及治疗方案,帮助患者早日康复;对患者及其家属进行健康教育,帮助其了解自身疾病的特点以及相关的日常护理知识。②心理护理:护理人员主动与患者及家属进行交流,了解患者心理,帮助患者平衡情绪;护理人员应具有同理心,以便增进患者对其信任,建立优质的护患关系,促进患者的治疗配合度提升。③环境护理:对于住院环境,护理人员应做好相关的消毒除菌工作,保证病房的卫生和通风,为患者创建舒适的治疗环境。④饮食和睡眠护理:护理人员应根据患者的不同情况,为患者制定合理的膳食,帮助患者保持机体能力和营养供应;可以选择轻缓舒适的音乐,帮助患者放松心情,舒适睡眠。

1.3评价指标

采用SAS、SDS评分量表来评估患者情绪,分数高负性情绪严重;采用本院自制的护理满意度问卷对护理质量进行评估,采用百分制,≧70分为满意,＜70分为不满意,满意度＝满意例数/50×100％;依从性:患者完全接受治疗方案并能完成治疗为依从性好;患者对治疗方案选择性配合为部分依从;患者不配合或者拒绝治疗为依从性差,依从性＝(依从性好例数＋部分依从例数)/50×100％。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件进行数据处理,计数资料用百分比表示,采用χ2检验;计量资料以`x±s表示,采用t检验,P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者干预前SDS、SAS评分相比,差异无统计学意义(P＞0.05)，详情见表1。

表1两组患者干预前后SDS、SAS评分比较(`x±s,分)

组别例数SDSSAS

干预前干预后干预前干预后

对照组5055.34±5.4451.91±6.9760.77±6.8055.43±6.15

观察组5055.43±6.0146.92±8.5661.24±7.0149.64±5.37

t0.0793.1960.3405.014

P＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

2.2两组患者护理满意度，观察组护理满意例数47例(94.00％),对照组满意例数32例(64％),两组相比,对照组患者护理满意度明显低于观察组,差异有统计学意义(χ2＝13.562,P＜0.05)。

2.3治疗依从性与观察组相比,对照组患者治疗依从性较差,差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

表2两组患者治疗依从性对比

组别例数依从性好部分依从依从性差依从性

对照组5020(40.00)24(48.00)6(12.00)44(88