综合化护理方法在妊娠合并子宫肌瘤中的应用.docxVIP

??

?

??

综合化护理方法在妊娠合并子宫肌瘤中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：观察与探究综合化护理方法在妊娠合并子宫肌瘤中的应用效果。方法：选取2013年11月~2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有30例患者，对两组患者均进行常规治疗，并对对照组患者给予常规护理，对观察组患者给予综合化护理，对比并分析两组患者的效果。结果：观察组患者的治疗总有效率（93.33%）与对照组患者（66.67%）相对比，组间差异比较明显（p0.05），观察组患者的护理满意度（96.67%）与对照组患者（73.33%）相对比，组间差异比较明显（p0.05）。结论：对妊娠合并子宫肌瘤患者给予综合化护理方法的效果较好。

【关键词】综合化护理；妊娠合并子宫肌瘤；应用效果

子宫肌瘤是临床妇科治疗中较为常见的一种疾病，而妊娠期妇女合并存在子宫肌瘤的几率也比较大，严重危害患者的机体健康[1-2]。本文针对综合化护理方法在妊娠合并子宫肌瘤中的应用效果给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行如下报道。

1.临床相关资料及方法

1.1临床相关资料

选择2013年11月至2016年11月时间段内在本院治疗的60例妊娠合并子宫肌瘤患者进行本研究，根据随机数字表法分为两组，每组分别有30例患者。对照组中，患者的年龄区间为27~56岁，平均年龄为（36.29±1.63）岁；观察组中，患者的年龄区间为29~58岁，平均年龄为（36.33±1.60）岁。所纳入的妊娠合并子宫肌瘤患者与其家属对本次研究的内容均知情同意，并自愿的参与本研究，均已经签署了知情同意书。观察组和对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的平均年龄、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义（p0.05），可以对其进行对比以及分析。

1.2研究方法

对两组妊娠合并子宫肌瘤患者均进行常规治疗，并对对照组妊娠合并子宫肌瘤患者进行常规护理；对观察组妊娠合并子宫肌瘤患者进行综合化护理[3-4]，方法为，健康宣教:对患者及其家属进行健康宣教，做好患者的孕期保健，告知患者孕期存在腹痛、出血等症状时需及时进行就医；心理护理:增加与患者之间的交流，缓解患者的不良心理，使患者保持积极健康的心态；产时的护理:分娩时，需注意观察患者的产程的进展状况，进行胎心监测，护理人员需配合医生使患者及时的娩出胎儿，避免发生宫缩乏力和胎儿窘迫的情况；产后的护理:产后，应每30分钟对患者的宫底高度进行1次测量，注意观察患者的阴道出血状况，告知患者及早的排空膀胱等。

1.3观察指标

对比分析观察组和对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的临床治疗效果及护理满意度。

1.4统计学方法

应用统计学软件（SPSS21.0）对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，其中的计量资料应用均数±标准差（±s）的方式进行表示，计量资料数据的比较则使用t检验的方法，其中的计数资料应用率（%）的方式进行表示，计数资料的数据比较则应用X2检验的方法，当p值小于0.05时，说明具有统计学上的意义。

2.研究结果

2.1观察组和对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的治疗效果比较

与对照组妊娠合并子宫肌瘤患者对比，观察组妊娠合并子宫肌瘤患者的治疗总有效率更高，组间具有明显差异性（p0.05），具有统计学的意义，如表1所示。

表1对比观察组和对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的治疗效果

组别

无效（例）

有效（例）

显效（例）

治疗总有效率（%）

对照组（n=30）

10

11

9

66.67

观察组（n=30）

2

13

15

93.33

X2值

6.6667

p值

0.0098

2.2观察组和对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的护理满意度比较

与对照组妊娠合并子宫肌瘤患者对比，观察组妊娠合并子宫肌瘤患者的护理满意度更高，组间具有明显差异性（p0.05），具有统计学的意义，如表2所示。

表2对比观察组和对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的护理满意度

组别

不满意（例）

基本满意（例）

比较满意（例）

十分满意（例）

总满意度（%）

对照组（n=30）

8

9

7

6

73.33

观察组（n=30）

1

8

9

12

96.67

X2值

6.4052

p值

0.0114

3.讨论

子宫肌瘤在育龄期妇女中比较多见，当妊娠妇女合并存在子宫肌瘤时对患者及其胎儿均具有不良影响[5]。因此，给予妊娠合并子宫肌瘤患者有效的护理干预十分重要，通过综合化护理方法有助于患者的疾病治疗，有利于保证患者及其胎儿的健康。

本研究表明，观察组妊娠合并子宫肌瘤患者的治疗总有效率高达93.33%，要比对照组妊娠合并子宫肌瘤患者的66.67%明显更高一些，组间的差异比较显著（