乙肝两对半检测中时间分辨荧光免疫技术的临床应用价值研究.docx

??

?

??

乙肝两对半检测中时间分辨荧光免疫技术的临床应用价值研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的研究时间分辨荧光免疫技术（TRFIA）在乙肝两对半检测中的临床应用价值。方法本文选取2015年12月-2016年12月期间在我院接受乙肝两对半检测的患者120例作为实验研究的对象，分别用TRFIA、ELISA两种方法对120例患者的血清标本进行测定，对两种检测方法的检测结果进行对比与分析。结果TRFIA对乙肝两对半的阳性检出率与ELISA相比存在明显差异，具有统计学意义（p0.05）；TRFIA的灵敏度与ELISA相比存在明显差异，具有统计学意义（p0.05）；两种检测方法的特异性无明显差异，不具有统计学意义（P0.05）。结论在进行乙肝两对半检测的过程中，时间分辨免疫荧光技术的运用具有较高的临床价值，其灵敏度高、特异性强且稳定性好，值得在临床上予以推广和运用。

关键词：乙肝两对半；时间分辨荧光免疫技术；特异性；灵敏度

乙型肝炎在我国具有相对较高的发病率，这一疾病是由乙肝病毒所引起的，患者在临床上有恶心、呕吐、食欲减退以及肝功能异常等表现，对患者的工作和生活均有着一定的影响，而部分患者在治疗不及时的情况下容易发展为慢性化和纤维化，因此，乙肝的早期确诊和防治就显得尤为重要，应该对有效的检测方法进行分析[1-2]。本文选取2015年12月-2016年12月期间在我院接受乙肝两对半检测的患者120例作为实验研究的对象，研究了时间分辨荧光免疫技术（TRFIA）在乙肝两对半检测中的临床应用价值，现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1基本资料

本文选取2015年12月-2016年12月期间在我院接受乙肝两对半检测的患者120例作为实验研究的对象，其中男性患者有62例，女性患者有58例，年龄最大的患者有60岁，年龄最小的患者有20岁，平均年龄为（47.3±2.6）岁。在清晨空腹的状态下抽取静脉血，并分离血清，在零下20oC的状态下冷冻保存，等待检查。

1.2方法

1.2.1仪器与试剂：TRFIA检测采用艾德康FIA200时间分辨检测仪以及其配套的试剂盒；ELISA检测采用MB-580仪器以及其配套的试剂盒；乙肝病毒血清标志物定值质控样本由卫生部临床检验中心提供。

1.2.2检测方法：TRFIA检测方的主要步骤有加样、震荡、洗板、加入配置好的标记物工作液、震荡、洗板、加增强液摇匀之后上荧光仪检测，在100分钟内完成检测，测定乙肝病毒核心抗体按1:3的比例进行稀释；ELISA检测方的主要步骤有加样、稀释、孵育、洗板，加酶或者是底物，显色并进行酶标仪比色，测定乙肝病毒核心抗体按1:30的比例进行稀释。

1.3观察指标

对本次实验研究中选择的TRFIA和ELISA两种方法在乙肝两对半检测中HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb以及HBcAb等五项指标的阳性检出率、灵敏度、特异性等均进行细致的观察与全面的记录，为实验统计和分析提供全面的数据基础以及保证。

1.4统计学分析

借助统计学软件SPSS19.0完成数据的整理和分析，计数资料用（%）表示，计量资料用（X2）分析，组间构成比用t检验，P0.05表示实验数据结果间差异具有统计学意义。

2结果

2.1本次实验研究中共有患者120例，TRFIA对乙肝两对半的阳性检出率与ELISA相比存在明显差异，具有统计学意义（p0.05）。详见表1。

表1两种检测方法的阳性检出率对比分析

血清标志

TRFIA（n=120）

ELISA（n=120）

阳性检出率

阴性检出率

阳性检出率

阴性检出率

HBsAg

60.8%（73/120）

39.2%（47/120）

55.0%（66/120）

45.0%（54/120）

HBsAb

34.2%（41/120）

65.8%（79/120）

29.2%（35/120）

70.8%（85/120）

HBeAg

36.7%（44/120）

63.3%（76/120）

28.3%（34/120）

71.7%（86/120）

HBeAb

48.3%（58/120）

51.7%（62/120）

43.3%（52/120）

56.7%（68/120）

HBcAb

91.7%（110/120）

8.3%（10/120）

85.8%（103/120）

14.2%（17/120）

*注：TRFIA检测方法下阳性检出率与ELISA比较，P0.05。

2.2本次实验研究中共有患者120例，TRFIA的灵敏度与ELISA相比存在明显差异，具有统计学意义（p0.05）；两种检测方法的特异性无明显差异，不具有统计学意义（P0.05）。详见表2。

表2两种检测方法特异性、灵敏度比较

血清标志

TRFIA（n=120）

E