消化性溃疡内科治疗临床分析1.docxVIP

??

?

??

消化性溃疡内科治疗临床分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：研究100例消化性溃疡内科临床治疗的结果。方法:将本院近两年收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象，并将100例患者随机分为观察组和对照组，每组各占50例，观察组在对照组的治疗基础上，根据患者的症状，对患者实行有针对性的治疗。结果:两组患者内科治疗后，观察组患者的有效率达到90%，对照组患者的有效率为80%，观察组的治疗效果比对照组高（P0.05）。结论:内科治疗能够降低溃疡的复发率、胃溃疡愈合的质量得以提升，可以使得溃疡病得到更好的治疗。?关键词：消化性溃疡；内科；临床治疗?前言：消化性溃疡包括胃溃疡和十二指肠溃疡，其简称为溃疡，这种疾病的病因是患者的胃壁与其十二指肠壁因为体内胃酸以及胃蛋白酶的不良消化而导致私膜组织的损伤。消化性溃疡在消化内科是很常见的，随着患者年龄的增长，这种疾病的临床症状存在很大的差异性，而且大部分患者都伴有并发症，并且病情较为严重，这不仅仅会对患者的身体健康造成威胁还会应影响到治疗的效果，严重的会造成医学上的误诊以及漏诊。?本次研究选取了于2010年12月――2012年12月在我院治疗的100例消化性溃疡患者进行分组比较研究，现做报告如下。?1资料与方法?1.1一般资料

将本院近2年来收治的100例消化性溃疡患作为本次研究的对象，100例患者中有男患者55例，女患者45例，年龄50～85岁，病史1～5年的患者有60例，6～10年的患者有40例。其中胃溃疡患者有35例，十二指肠溃疡的患者有45例，复合性溃疡的患者有20例。将这100例患者随机分为两组，分别为观察组和对照组，每组各占50例患者，患者的一般资料比较差异没有统计学意义（P0.05）。?1.2方法

本次研究的100例消化性溃疡患者都是已经确诊的患者。均通过胃窦私膜快速尿素酶试验、组织活检以及电子胃镜等方式进行了检查确定患有消化性溃疡，在进行检查的时候已经将患有血液疾病、静脉曲张破裂出血以及应激性溃疡和胃癌的患者排除在外。?1.3诊断标准

本次诊断的标准是《消化性溃疡和诊断标准规范建议》当患者的临床症状消失，溃疡基本不存在，可以看见愈合瘫痕则表现为显效；当患者的临床症状有所好转，通过胃镜检查显示患者的溃疡有所好转，可是还是伴有充血和少量的渗出此时则表现为有效；当患者的临床症状没有改善反而加重，通过胃镜检查显示患者有活动性溃疡，溃疡相对以前更为严重此时则表现为无效。?1.4治疗方法

对照组患者应该在饭后服用阿莫西林，以口服为主，3次/d，埃索美拉哇钠也是以口服为主，2次/d，维生素气口服3次/d，甲硝唑口服2次/d，每次的服用量都应控制好，这样才能达到最好的效果。观察组的患者不仅仅要服用对照组患者的药物，还要进行进一步的治疗，在治疗过程中应该关查患者的生命体征，更具患者的体质进行治疗，不同的患者要选择不同的治疗方法，假如患者出现暖气状况，那么这些患者就应该服用气滞胃痛颗粒，当患者出现上腹剧痛的症状，就应该服用颠茄片，若果出现有大便干燥、全腹胀满等症状，患者就要服用西沙必利，这种药物有利于消化，当患者出现恶心、上腹饱胀的症状，患者就应该加服吗丁啦，经过长时间的药物治疗，患者的这些症状大部分都不复存在，患者的病情逐渐好转[3]。?1.5统计学方法

对本次研究中需要处理的数据均采用SPSS18.5统计学软件包进行分析，计量数据均采用均数实±标准差（x±s）的形式表述，采用χ2和t检验方法分别对计数数据和计量数据进行检验，显著学水准设定为a=0.05，当P0.05时即视为有统计学意义。?2结果?本次研究的100例患者中有30例患者出现不典型腹痛、出现上消化道出血的患者有25例、出现节律性腹痛的患者有15例、幽门梗阻的患者有5例、出现穿孔的患者有10例、出现癌变的患者有15例。?本次研究的100例消化性溃疡患者经过胃镜检查得知：100例患者中有30例是胃体，20例是胃角，15例则表现为胃窦，责门、胃底的患者有10例，剩余的25例患者为幽门管。?100例患者经过内科治疗后，观察组50例患者中显效的有30例，其中有效的为15例，无效的有5例；对照组的50例患者中显效的有25例，有效的有10例，无效的有15例。通过以上资料可以得知：观察组的疗效比对照组更高。?3讨论?消化性溃疡为常见消化道疾病，在世界上皆有广泛性分布。因消化性溃疡对患者生活造成严重的影响，采取科学有效、标本兼治的治疗方法，是目前医学界研究的重点。针对消化性溃疡，药物组合如何选择，目前尚未有明确范畴。在临床上，对消化性溃疡的治疗，依然有不少混乱情况，对患者治疗效果形成严重的影响。?目前，针对消化性溃疡的治疗方法进行研究，是临床研究的重要内