社会冲突视域下群体性事件成因分析1.docxVIP

??

?

??

社会冲突视域下群体性事件成因分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

中图分类号：C912.3文献标志码：A文章编号：1002-2589（2017）05-0071-02

当前，随着社会转型的持续深入以及市场经济的不断发展，我国社会已无可辩驳地迈入社会利益分化、阶层结构重组、诸多矛盾频发的转型期。作为中国社会急剧变革的产物，群体性事件的发生与中国社会的深度转型休戚相?P，这也成为众多学者不断介入、持续关注的重要成因。应该说，对群体性事件加以审视和解读，不仅可以对群体性事件本身的实践特征和运作逻辑做出相对深入的把握和透视，还可以此为窗口去眺望和理解中国社会所发生的一系列变迁。

一、群体性事件定义

就目前来看，学界对群体性事件的界定陈杂不一，使用了不同的名称来描述这一社会冲突现象，如治安事件、突发事件、群体非法事件、非常规性纠纷、群体纠纷、群体冲突、抗争运动、聚众等。与国内学者莫衷一是的认识相近，国外学者用社会骚乱、抗争性政治、集体行动、集体行为等概念来描述中国的群体性事件。

二、群体性事件特点

近年来我国群体性事件已经成为影响社会稳定的突出问题，并呈现出以下特点。

一是数量显著增加。据相关资料统计，我国群体性事件的数量在10年时间内从1993年1万例剧增为2003年6万例，与数量的增长趋势相一致，群体性事件的参加人数由1993年的70万人次跃升至2003年的300万人次。在随后的几年里，群体性事件这种与日俱增的发展态势非但没有减弱，反而在数量、涉及内容、波及行业、参与人数等方面呈现出愈演愈烈之势。

二是群体性事件波及的行业和领域也越来越广泛，规模逐渐扩大。从既有的群体性事件来看，包括土地问题、环境污染、警民矛盾、民众上访、罢工罢市、教师罢课、出租罢运等诸多内容；从群体性事件的规模和参与人数来看，千人至万人的群体性事件占据多数，百人之千人群体性事件与万人以上群体性事件次之，百人以上群体性事件最少。

三是冲突方式激烈，对抗性加强。如2008年的贵州瓮安事件致使瓮安县委、县政府、县公安局等160多间办公室、42辆警车等交通工具被烧毁，150余人受伤，直接经济损失1600多万元。

从群体性事件近几年呈现的特点来看，群体性事件已经成为影响社会稳定的突出问题，所以为了采取有效应对措施，必须对群体性事件成因进行分析。

三、群体性事件成因分析

1.社会阶层结构断裂

在社会学家孙立平看来，自20世纪90年代以来，随着我国经济结构的调整、社会结构的重组以及现代化进程的不断加快，我国的社会结构开始逐步定型。日益定型化的社会结构形成了一个断裂的社会，即在一个社会中，几个时代成分同时并存，互相之间缺乏有机联系的社会发展阶段。”[1]在断裂阶层结构中，不仅很多处于社会边缘的弱势群体被甩出了社会结构之外，而且社会上层与社会下层之间缺乏有效的缓冲地带，正是这样的社会阶层结构成为群体性事件发生的客观基础。

从西方社会的既有发展经验及我国目前的局势来看，以中产阶级或中间阶层为主体构成的“橄榄型”社会阶层结构能够有效减少和防止社会冲突的发生，具体体现在三个方面：首先，从经济角度来看，“中产阶级是社会消费的最主要群体，当中产阶级占社会的多数时，中产阶级的生活方式就保证了社会庞大稳定的消费市场。”[2]其次，从政治方面而言，由于中产阶级拥有相对稳定的生活、相对高额的收入以及较好的文化素养，所以中产阶级并没有强烈的“反社会”意识或“反体制”观念，而是保持着对现有价值观的积极认同[3]。最后，就社会领域来讲，由于庞大的中产阶层身处社会上层与下层之间，中产阶层在社会阶层结构中的这种主导性作用能够有效缓解和减少上层与下层之间社会冲突的强度。

所以，从中产阶层在政治、经济、社会等领域所发挥的积极的稳定功能角度来看，我们也就不难理解缘何断裂性社会结构会滋生出形形色色的群体性事件。

2.利益表达机制缺失

在导致群体性事件发生的诸多因素中，民众利益表达渠道的不畅和缺失是其中的重要因子。当前，随着社会转型的不断深入、利益分化的日益加剧以及主体日益多元，不同社会成员为了更为合理地维护和追求自身的物质利益，要求参与到与自身经济利益休戚相关的政治决策制定中，社会成员政治参与意识的提高一方面体现了我国政治现代化进程的不断发展，另一方面也反映了目前的利益表达渠道已不能完全满足不同利益主体的政治诉求，折射出民众利益表达机制所存在的问题和困境。对群体性事件中利益表达机制阙失的问题而言，梯利建构的政治过程理论为我们提供了启迪性的视域。

首先，梯利一反既往社会学者关于集体行动是非理性行为的看法，指出集体行动是社会成员的理性选择，集体行动的参与者往往有着明确的利益诉求，当现存的