- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:分析影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较。方法:选取本院2018年1月到2019年6月收治的急性颅脑损伤患者90例作为研究对象进行分析,通过随机数字法分成对照组和实验组,每组各45例患者,实验组采用MRI诊断,对照组采用CT诊断,对比两组急性颅脑损伤患者特殊部位病变检出率以及满意度。结果:实验组总满意度为97.77%,其中非常满意占64.44%(29/45)、满意占33.33%(15/45)、不满意占2.22%(1/45);对照组总满意度为75.56%,其中非常满意占33.33%(15/45)、满意占42.22%(19/45)、不满意占24.44%(11/45),实验组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为71.11%,其中胼胝体损伤为11例、灰白质交界区损伤为12例、中后颅窝损伤为9例;对照组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为40.00%,其中胼胝体损伤为8例、灰白质交界区损伤为5例、中后颅窝损伤5例,实验组总检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性颅脑损伤患者影像诊断使用MRI的效果更佳,检出率高,患者满意度显著,值得推广。
【关键词】急性颅脑损伤;CT;MRI;影像诊断
当人体头部受到重大的外力撞击下,有可能发生颅脑损伤,其部位包括颅内血管、脑实质、神经、颅骨、头皮等,导致其症状为恶心呕吐、头晕头痛、视力模糊、恶昏迷等,如未能及时治疗,此病发展迅速,会出现生命危险,还容易造成后遗症,影响患者以后生活水平。选取本院2018年1月到2019年6月收治的急性颅脑损伤患者90例作为研究对象进行分析,通过随机数字法分成对照组和实验组,每组各45例患者,实验组采用MRI诊断,对照组采用CT诊断,分析影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较,现报告如下。
1资料与方法
?
一般资料
选取本院2018年1月到2019年6月收治的急性颅脑损伤患者90例作为研究对象进行分析,通过随机数字法分成对照组和实验组,每组各45例患者,其中对照组男21例,女24例;年龄最小45岁,最大77岁,平均(61.5±6.25)岁;实验组男20例,女25例;年龄最小46岁,最大76岁,平均(62.10±8.50)岁。两组一般情况经统计学比较P0.05,差异显著意义。纳入标准:①患者经确诊为急性颅脑损伤;②患者入院后均有意识障碍、肢体活动障碍、恶心呕吐、头痛、失语、脑脊液耳漏、鼻漏、昏迷等症状表现。排除标准:①先天患有疾病患者;②哺乳期妇女、妊娠期妇女除外;③有传染疾病患者。
?
方法
对照组采用CT技术应用于患者诊断中,具体方法如下:(1)管电流为125mA,管电压为125kV;(2)CT机扫描时间在2s~3s之间,矩阵512×512,窗位30HU~55HU,窗宽80HU~100HU;(3)对患者采用常规轴位全方位检测。实验组采用MRI技术应用于患者诊断中,具体方法如下:(1)根据MRI技术标准,准确设置轴位、矢状位、冠状位以及矩阵参数,层厚7mm,层间隔1mm;(2)确定扫描部位,并进行薄层扫描,然后加层扫描。
1.3评定指标
对比两组急性颅脑损伤患者特殊部位病变检出率以及满意度。
1.4统计学分析
本研究获得的实验数据进行整理及汇总,应用统计学软件处理各类数据,通过X2检验计数资料,同时采用均数±和标准差表示计量资料,经卡方检验后,判断比较两组患者差异性,P<0.05表明差异明显。提示统计学意义成立。
2结果
2.1对比对比两组急性颅脑损伤患者满意度
实验组总满意度为97.77%,其中非常满意占64.44%(29/45)、满意占33.33%(15/45)、不满意占2.22%(1/45);对照组总满意度为75.55%,其中非常满意占33.33%(15/45)、满意占42.22%(19/45)、不满意占24.44%(11/45),实验组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1
表1对比对比两组急性颅脑损伤患者满意度(n/%)
组别
例数
非常满意
满意
不满意
总满意率
对照组
45
15(33.33)
19(42.22)
11(24.44)
75.55
实验组
45
29(64.44)
15(33.33)
1(2.22)
97.77
X2值
9.6154
P值
<0.05
2.2对比两组急性颅脑损伤患者特殊部位病变检出率
实验组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为71.11%,其中胼胝体损伤为11例、灰白质交界区损伤为12例、
您可能关注的文档
最近下载
- 声控灯的安装与调试工作页.doc VIP
- 2024年全国统一高考化学试卷(新课标)(含解析版).docx
- 2024春期国开电大《应用写作(汉语)》形考任务1-6参考答案.doc
- 佳能PowerShot使用手册SX70HS说明书.pdf
- 重大社2024初中信息科技1教材解读-七年级上册第一单元(吴跃进).pptx
- 谦敬辞训练题(答案).doc
- 《等腰三角形的判定》PPT课件.pptx
- 原发性肝癌诊疗指南(2024年版)内科及系统治疗解读.pptx
- 线性多智能体系统的自适应动态事件触发一致性Adaptive Dynamic Event-Triggered Consensus of Linear Multi-Agent Systems-来源:理论数学(第2021011期)-汉斯出版社.pdf VIP
- HG_T 4580-2013 农业用硝酸钙.docx
文档评论(0)