用金双歧联合蓝光照射法治疗新生儿黄疸的临床效果分析.docxVIP

??

?

??

用金双歧联合蓝光照射法治疗新生儿黄疸的临床效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的针对新生儿黄疸临床中采用金双歧联合蓝光照射法治疗后的效果进行分析。方法选取80例本院在2018年9月-2020年9月期间收治的患有黄疸的新生儿患者，给予统一编号后将其分为常规组和实验组，分别给予蓝光照射法治疗（n=40）和金双歧联合蓝光照射法治疗（n=40），对比分析两种治疗方案对患儿的临床疗效。结果实验组的临床症状消失时间相比常规组较短，且常规组的总有效率为80.00%（32/40），实验组的总有效率为95.00%（38/40），两组对比（P＜0.05）。结论给予新生儿黄疸采用金双歧联合蓝光照射法治疗对其临床症状改善时间及总有效率均具有显著的作用，可给予一定的临床推广价值。

【关键词】金双歧；蓝光照射法；新生儿黄疸；临床症状消失时间；治疗总有效率

新生儿黄疸属于临床中较为常见的一种新生儿科疾病，其主要是由于患儿血肿未结合胆红素浓度升高，致使其皮肤与巩膜出现的黄疸现象；另外，在临床病理学中，通常将血清胆红素在220.5mol/L以上的足月新生儿以及256.5mol/L的早产儿划分为病理性黄疸，如果不能给予有效的治疗和干预，将会严重损害患儿的神经系统，并产生一定的后遗症状，影响其一生。部分医学研究专家表示[1]，金双歧联合蓝光照射法治疗新生儿黄疸的效果显著；因此，本次研究中将针对以上结论进行分析，探究其临床疗效。

1资料和方法

资料

本次研究资料中选取的对象为新生儿黄疸，患儿纳入时间和病例数分别为2018年9月-2020年9月和80例；所有患儿均符合本次研究内容，且排除家长依从性较差者。给予所有纳入研究对象均进行统一编号后，按照单双数分为两组，每组各有患儿40例；回顾分析研究对象资料：常规组，女：男=14:26；患儿的平均日龄和体重分别为（15.5±1.5）天和（3.2±0.1）kg。实验组，女：男=18:22；患儿的平均日龄和体重分别为（14.5±1.6）天和（3.1±0.1）kg。两组研究对象的资料，无统计意义（P＞0.05），经本院相关伦理委员会监督核准后可纳入研究。

1.2方法

1.2.1常规组

蓝光照射法治疗。患儿入院后均接受营养支持、保暖、输注清蛋白等常规治疗方案后，按照医嘱给予蓝光照射法治疗，即：将蓝光箱温度以及照射温度分别设置为27℃和30℃后使其照射灯管与患儿床面的距离约维持在40cm，将其蓝光照射波长控制在420-470nm之间，由医护人员通过黑布将患儿的眼睛、生殖器以及不可以被蓝光照射的部位进行遮挡和保护，每次照射0.5天，每天1次，治疗时间需要连续3天。

1.2.2实验组

金双歧联合蓝光照射法治疗。患儿入院后均接受营养支持、保暖、输注清蛋白等常规治疗方案以及蓝光照射法后，按照医嘱给予患儿服用金双歧，规格：0.5g*36片；产地名：内蒙古双奇药业股份有限公司；批准文号：国药用法：口服，每次4片，一天2-3次，治疗时间需要连续3天[2]。

1.3疗效评价标准

症状消失时间：对两组患者治疗后的首次排便、黄疸消退、粪便排净时间均进行观察和记录，并作以有效的对比和分析。

疗效判定：参照“新生儿黄疸”疾病的诊断及治疗标准，如果患儿治疗后3天内相关症状消失，且血清胆红素在85-119mol/L之间，则表示为显效；如果患者治疗3天后相关症状逐渐消失，且血清胆红素处于222-257mol/L之间，则表示为有效；如果患者治疗3天后的相关症状及血清胆红素水平均未能满足以上两种标准，则表示为无效治疗。

1.4统计学分析

对两组患儿的临床数据采用SPSS23.0统计学处理和分析。计数资料用百分比（%）和标准差（`x±s）表示，组间x2和t值检验，如果P＜0.05，表示有统计学意义，具有可比性。

2结果

2.1对比常规组和实验组的临床总有效率

如下表1所示，常规组的总有效率为80.00%（32/40），其中无效治疗患儿8例，显效治疗患儿18例，有效治疗患儿14例；实验组的总有效率为95.00%（38/40），其中无效治疗患儿2例，显效治疗患儿18例，有效治疗患儿20例；两组相比（P0.05）。

表1对比常规组和实验组的临床总有效率[n(%)]

组别

例数

显效治疗（n）

有效治疗（n）

无效治疗（n）

总有效率（%）

常规组

40

18

14

8

32（80.00）

实验组

40

18

20

2

38（95.00）

X2

-

-

-

-

4.114

P

-

-

-

0.043

2.2对比常规组和实验组的临床症状消失时间

如下表2所示，实验组治疗后的首次排便时间、黄疸消退时间、粪便排净时间均相比常规组较短，两组相比（P0.05）。

表2