优质护理在支气管镜下行氩气刀治疗患者护理水平研究.docx

优质护理在支气管镜下行氩气刀治疗患者护理水平研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

优质护理在支气管镜下行氩气刀治疗患者护理水平研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探究优质护理提升支气管镜下行氩气刀治疗患者护理水平效果。方法选取我科2016年10月~2017年6月收治的104例支气管镜下行氩气刀治疗气道狭窄患者作为研究对象,采取随机数字表法将患者分为观察组及对照组,对照组(52例)实施常规护理干预,观察组(52例)实施优质护理干预,对比两组患者并发症、护理质量评分及患者疼痛评分(VAS)及护理满意率。结果观察组患者并发症率低于对照组,护理质量及疼痛评分优于对照组,护理满意率高于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义。结论优质护理可全面提升支气管镜下行氩气刀治疗患者护理水平,患者并发症率低,疼痛轻,满意率高,可推广应用。

【关键词】支气管镜;氩气刀;优质护理;气道狭窄;护理水平

患者叶支气管与叶支气管以上气道内存在良恶性肿瘤等气道内肿物可引起气道狭窄,患者出现呼吸困难、低氧血症等疾病,影响患者生命安全及生活质量,临床多需采取手术治疗[1]。支气管镜下行氩气刀治疗气道狭窄取得较好效果,临床应用较广[2]。优质护理是以患者为中心开展护理服务,旨在全面提升护理质量,帮助患者康复,该护理应用在气管镜下行氩气刀治疗气道狭窄患者效果良好[3]。本次我选取我科收治104例气管镜下行氩气刀治疗气道狭窄患者分组研究优质护理效果,如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

将我科2016年10月~2017年6月收治的104例支气管镜下行氩气刀治疗气道狭窄患者纳入研究,采取随机数字表法将患者分为观察组及对照组[4]。对照组:52例,男32例,女20例,年龄33岁~79岁,平均年龄(53.43±5.23)岁;观察组:52例,男33例,女19例,年龄31岁~78岁,平均年龄(53.40±5.25)岁。两组患者资料相当,分组可比。

1.2护理方法

对照组患者实施常规护理,密切留意患者情况,随时应急处理,保证患者安全。观察组患者则实施优质护理干预,如下:①操作前优质护理。重视患者操作前心理护理,面对疾病的影响,患者内心承受较大痛苦,需详细告知患者操作过程及疾病情况,使得患者了解自身疾病,同时采取各种心理疗法帮助患者克服操作恐惧心理。指导患者操作前饮食,保证操作身体健康,同时叮嘱患者操作前注意事项,做好患者身体检查。②操作中优质护理。患者进入呼吸内镜室时注意评估患者心理,亲切与患者交流,缓解其紧张、交流等负面心理。操作过程中时刻留意患者身体变化及各项身体指标情况,协助医生完成操作。③操作后优质护理。操作后及时告知患者治疗顺利完成,做好并发症预防工作。重视患者心理情况,采取有效措施缓解患者负面心理,使得患者积极配合医护人员进行康复工作,指导患者饮食等,叮嘱注意事项,保证患者康复。

1.3观察指标

观察比较两组患者并发症及护理质量评分、VAS评分及满意率。护理质量评分满分为100分,分值越高护理质量越佳。VAS[5]:用于评估患者术后疼痛程度,分值0~10分,分值越低疼痛越轻。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件进行统计学分析,计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,p<0.05,差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者并发症比较

较对照组,观察组并发症率更低,p<0.05。见表1。

表1两组患者并发症情况比较(n;%)

n

声音嘶哑

感染

发热

总并发症率

对照组

52

2(3.85)

3(5.77)

2(3.85)

13.46

观察组

52

0(0.00)

0(0.00)

1(1.92)

1.92

χ2

-

-

-

-

4.875

p值

-

-

-

-

0.0272

2.2两组患者护理质量及VAS评分比较

较对照组,观察组患者护理质量及VAS评分更优,p<0.05。见表2。

表2两组患者护理质量及

VAS评分比较(n;分)

n

护理质量评分

VAS评分

对照组

52

86.33±5.23

3.99±1.23

观察组

52

91.24±2.12

1.09±0.23

t

-

6.2740

16.7121

p值

-

0.0000

0.0000

2.3两组患者满意率比较

观察组患者护理满意率高达100.00%(52/52),高于对照组84.62%(44/52),两组满意率比较χ2=8.6667(p=0.0032),p<0.05,差异具有统计学意义。

3讨论

支气管镜下行氩气刀治疗气道狭窄手术效果良好,深受医患好评,临床应用范围越来越广[6]。随着该手术的广泛开展,手术效果取得显著效果,同时该手术的护理工作诸多学者也不断进行研究,旨在探究最佳手术护理,保证患者预后[7-8]。本次予以患者围手术期优质护理干预,操作前、中、后均重视患者的心理护理及饮食护理

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****9594 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档