公众聚集场所封闭楼梯间防火门的闭与开的初探.docx

?

?

公众聚集场所封闭楼梯间防火门的“闭”与“开”的初探

?

?

杨纪亮

摘要：本文对防火门在公众聚集场所的设置进行了分析，从而得出相应结论，为今后规范的整合提供理论参考。

关键词：公众聚集场所；封闭楼梯间；防火门

Abstract：Thefiredooratapublicgatheringplacesettingswereanalyzed,andthecorrespondingresultsobtainedforfuturecodeintegration,toprovidetheoreticalreference.

Keywords：Publicgatheringplaces;Enclosedstaircase;Firedoor

中图分类号：TU756.4+7文献标识码：A文章编号：

一、封闭楼梯间的用途

封闭楼梯间是指用耐火建筑构件分隔，能防止烟和热气进入的楼梯间。封闭楼梯间的设置对阻止火势及烟气的蔓延起着至关重要的作用。根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第5.3.5条之规定，超过两层以上的公众聚集场所以及超过五层的其他公共建筑内都应设置封闭楼梯间。公众聚集场所（公众聚集场所是指人员聚集的室内场所，如宾馆、饭店、商场、集贸市场、超市等场所），作为人员流动性较大、火灾荷载较大的这样一类场所内封闭楼梯间的设置对于减少火灾损失、阻止火势蔓延尤为重要。

二、公众聚集场所封闭楼梯间设置常闭式防火门的弊端

防火门作为封闭楼梯间的重要组成部件，在笔者从事多年消防工作经历中，一些社会单位为了方便，图省事将常闭式防火门长期处于开启状态，尤其是像商场、饭店等使用疏散通道频繁的公众聚集场所；有的公共娱乐场所出于对装修效果的考虑，以及追求整体上的统一和美观在公安消防机构验收后，立刻将门“偷龙转凤”；有的医院为方便重症患者，在突出门槛处设置缓冲支架，使得防火门无法关闭；一些人在搬运大件物品受阻时，使劲开启防火门，使常闭防火门闭门器超越最大极限，造成常闭防火门闭门器损坏，致使防火门不能正常回位，使封闭楼梯间失去应有的隔烟、阻火的作用，完全丧失了原本的功能，从而无法保障人员的安全疏散的需要。

三、常开式防火门的实际运用

上述现象的频繁发生，致使封闭楼梯间在火灾中不能有效发挥其应有的作用。究其原因主要是由于：“不方便”。由于公众聚集场所人员流动性大的客观条件制约使得常闭式防火门已经不能适应这类场所的使用。相反可能变成火灾和烟气蔓延的“帮手”。所以防火门的设置不当与管理不善，在事故发生时，极有可能因防火门的损坏造成拥堵、摔跤等阻塞安全疏散的现象发生。究竟这个“门”应该是“开”还是“闭”才符合要求，针对常闭防火门出现的诸多问题，常开防火门应运而生。

常开式防火门的特点是：它可以按照需要随时开启或关闭，克服了常闭式防火门应随时处于关闭状态而给使用带来不便的弊端，在设置有常开式防火门的场所一旦发生火灾，可以通过联动控制系统实现自行关闭，从而达到其隔烟，阻火的应有作用，其工作原理可以从图1中清楚看到。

图1：常开式防火门工作原理

但在看到好处的同时，常开式防火门也有必须注意的两个地方：一是和防火卷帘一样，在常开式防火门的内外两侧装设“手动”关门装置，由此可以消除由于控制系统故障以及其他原因导致无法联动的情况，也可以在生产、生活需要时方便关门；二是信号反馈不能简单地以“释放阀”的动作情况判断，而应以防火门接触门框为依据，设置接触式信息反馈装置，因为在“释角阀”已经动作的情况下，闭门器损坏、防火门关闭或者有阻挡物等都可能影响防火门的可靠关闭。

四、公众聚集场所封闭楼梯间设置常开式防火门实际推广中的制约

由于使用场所的不同，常开式防火门的优点也越来越凸显，但由于使用、维护成本等问题，常开防火门并未得以广泛的使用：一是由于较之于常闭式防火门开发和生产成本相应较高，价格较贵，导致在实际推广中阻力重重；二是由于国家规范并未对常开式防火门的使用做出强制性要求，在使用防火门的部位没有明确规定使用防火门的类型，而仅仅对耐火极限做出要求，造成常开防火门发展受限；三是与常闭式防火门安装工艺较为复杂，以及必须加入联动控制体系，增加了投入和日常维护的成本。所以经济的相对滞后以及安全投资理念的缺乏，常开式防火门的广泛采用仍需时日。

公众聚集场所内封闭楼梯间防火门的设置，应根据其人员流动性大的客观条件选取相应的常开式防火门，同时在规范整合的时候，应该将不同场所采用防火门的类型加以细化，使封闭楼梯间真正达到其应该有的阻火、防烟效果。

参考文献

[1]GB50016-2006.《建筑设计防火规范》[S].

[2]GB50045-95,2005年版《高层民用建筑设计防火规范》[S].

[3]昝玉明.防火门的设计