有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
焦虑认同法联合氟伏沙明治疗强迫症效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的通过氟伏沙明与焦虑认同法对患者强迫症进行治疗观察其效果。方法本研究主要以在我院院接受治疗的120例例强迫症患者为研究对象，并将研究对象分为常规组组60例和研究组60例。常规组患者给予氟伏沙明进行治疗，研究组患者给予氟伏沙明加以焦虑认同法进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果并加以分析。结果通过研究对发现研究组患者的Y-BCOS评分显著低于常规组；两组较治疗前明显下降且GQOLI-74评分较治疗前明显的升高，常规组的GQOLI-74评分明显比研究组差，两组结果差异（P0.05）具有统计学意义。结论对于强迫症患者通过氟伏沙明与焦虑认同法进行治疗其疗效要比单纯采用氟伏沙明治疗效果更佳，患者不仅没有不良反应的增加，还能使得患者精神状态好转，应给以临床推广。
关键词：焦虑认同法氟伏沙明强迫症效果
相关研究显示,患者未能及时接受临床干预逐渐增加了治疗的难度和治愈的可能性；如今，这些疾病的年龄逐渐年轻，大多在14-45岁年龄段，因此有必要不断提高警惕加以预防，及时就医，并及时采取有效干预措施。
?
研究对象与方法
1.2研究对象
本研究主要以在我院院接受治疗的120例例强迫症患者为研究对象，并将研究对象分为常规组组60例和研究组60例。常规组男40例，女20例，年龄15-55岁；病程3-29月；学历为初中以上。研究组男性35例，女性25例；年龄15-59岁，；病程4-28月，；学历初中以上。本次研究资料其性别，年龄，程教育程度等差异无统计学意义（P0.05），两组比较有可比性。
1.2方法
1.2.1氟伏沙明治疗
本研究中所有患者接受氟伏沙明治疗，而研究组中的患者在接受氟伏沙明治疗同时加以焦虑认同法进行治疗。两组病人接受氟伏沙明治疗时以50mg剂量开始，每天用水冲服一次，在两周内由50mg缓慢增加到200-300mg/d，分2-3次服用。在服用氟伏沙明之后需要对服用患者观察用药反应，持续治疗12周。
1.2.2焦虑认同法
采用焦虑认同主要采取以下方式：
?
焦虑使人感受到折磨，但是同时也能够对人产生激励效果，如同良药苦口，增强患者的治疗意志；
引导患者，使患者有新的世界观，例如：可以让患者明白真实的世界存在危险是正常的；
（3）自己脑海中的想法对于外界是无罪的，在对患者实施焦虑认同法干预的同时采取系统的干预，限制患者阅读相关专业材料的时间，每天要求50分钟以上，每周2次，并填写发生在患者身上的强迫思维发作情况，进行详细分析。
1.3统计学处理
使用SPSS19.0进行数据分析。记录测量数据通过t检验测试两个独立样品。测试水平为P0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1Y-BOCS评分
在本次研究中两组治疗前的Y-BCOS总评分比较差异（P0.05）无统计学意义；在对患者治疗4周后开始，常规组和研究组的Y-BCOS评分较治疗前有明显好转，两组差异（P0.05）显著有统计学意义，在患者治疗第8周开始研究组的Y-BCOS评分显著低于常规组，两组差异有统计学意义（P0.05），见表1。
表1两组Y-BCOS评分比较，n=52（±s）
分组
时间段
YBCOS评分
强迫性动作
强迫性思维
总评分
常规组
治疗前
12.64±2.24
13.56±2.64
25.48±4.12
治疗4周
9.24±2.56*
11.47±3.58*
18.64±5.24*
治疗8周
6.48±3.36*#
10.46±4.25*#
15.36±6.54*#
研究组
治疗前
13.12±2.56
14.38±2.58
25.36±5.34
治疗4周
8.35±2.42*
10.45±3.36*
17.48±4.32*
治疗8周
5.56±2.38*
8.26±2.34*
13.12±4.38*
2.2GQOLI-74评分
本次研究中两组治疗前的GQOLI-74评分差异没有统计学意义（P0.05），两组患者治疗12周后其物质生活，社会功能，躯体功能以及心理功能评分均比治疗前要高，两组差异有统计学意义（P0.05），并且研究组物质生活，社会功能，躯体功能以及心理功能评分比常规组高，两组统计差异（P0.05）有统计学意义，见表2。
表2两组患者GQOLI-74评分比较，n=52（±s）
分组
时间段
GQOLI-74评分
物质生活
社会功能
躯体功能
心理功能
常规组
治疗前
66.30±7.48
56.58±6.38
42.42±6.56
34.45±5.78
治疗12周
69.25±9.36
76.68±8
文档评论（0）