浅谈电子商务合同的若干法律问题.docxVIP

?

?

浅谈电子商务合同的若干法律问题

?

?

互联网的普及催生了网络经济的蓬勃发展，而拉动网络经济发展的“火车头”是电子商务。20世纪90年代，电子商务在美国、欧洲等发达国家兴起，并迅速波及全球。成为21世纪的主流贸易形式。网络发展到今天，早已超出纯技术的范畴，可以说，网络社会已经初见端倪。网络立法，电子商务的立法无疑是重中之重。

不可能通过电子数据传递亲笔签名，电子签名所表现出来的仅是一组代码，它通过该代码与特定人相联系，来反映签字人的认可。因此，电子签名具有非直观性；其二，一般书面合同的签名认证，由专家组或特定的验证机构鉴定即可，具有人的主观因素。而电子签名则由掌握电子签名的认证机构指令计算机系统通过数据比较来认证，与前者相比更为严格，更具有认证效力；其三，因特网本身就含有很多不安全因素，“黑客”泛滥，势必会给电子签名认证计算机系统带来危机。盗用、更改电子签名进行交易，逃避法律制裁，将会不断出现，给当事人带来巨大损失。新事物总会有利、有弊。尽管电子签名有其极为脆弱的一面，但我们不能逃避这些困难。对于电子签名国际上很多国家已经制定出了相关法律，如新加坡、日本、澳大利亚等。国际上认可电子签名方式所采用的标准是“功能同等”原则，其核心是分析传统的签名要求，有必要使电子数据获得与传统纸单证同样的认可。由于我国政府对第三产业浪潮所带来的发展机遇这一问题有比较充足的认识，因此，我国目前正在抓紧相关政策的制定。对电子签名的法律规定，在合同法建议草案第二十八条第（二）款中，规定“签字”指“当事人及其授权代表人的亲笔签名，或者在运用机器如电脑的情况下，能识别信息传递的合理方法”。但该款规定在《合同法》正式文本中未被采纳。可见，我国的现有立法中，签名的概念还没有能够涵盖“电子签名”这一范畴。在电子商务迅猛发展期间，在如此重要的一部法律中将这一范畴排斥在外，至少对电子签名的法律效力态度不明朗，不能不说是一种遗憾。有专家建议国内立法可以借鉴相对成功的新加坡电子商务法中电子签名的立法经验，重点强调其定义、基本规则、签名者的责任、证据效力、认证制度等，并配合相关的法律、法规的修正，在尽量避免与新的特别法、普通法间的冲突的同时，尽量制定出相关法律，以促进我国电子商务健康，有序、规范发展。

变主意、撤销，这是有时间依据的。所以我国在《合同法》中，应对数据电文的要约撤销做出分别的规定。这才符合电子要约的传输规律，也有利于保护要约人本身的权利。

错误回应的，在BtoB方式下可解除合同的效力；在BtoC方式下，如果出故障的是电子商务系统，则合同有效，因为电子商务经营者面对的是不特定多数的消费者，商誉是其必要的保证，所以他必须承担营运中的风险；如果出故障的是消费者一方的计算机，则可解除合同，以保证消费者作出真实的意思表示。

?

-全文完-