- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
赵东,男,1982.1,内蒙古,硕士,医学检验,主管检验师,内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院
【摘要】目的:探讨生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果。方法:选择我院104例疑似糖尿病患者分别行生化检验与常规检验。根据临床诊断结果将患者分为糖尿病组和非糖尿病组。比较两组血生化指标和常规检验指标。结果:104例患者中,临床确诊为糖尿病83例,以此为金标准,常规检验的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为67.47%、57.14%、65.38%;生化检验的为89.16%、85.71%、88.46%;两种方法联合的为93.98%、90.48%、93.27%。糖尿病组空腹血糖、甘油三酯、糖化血红蛋白、尿葡萄糖阳性率均明显高于非糖尿病组,(P0.05)。结论:在糖尿病诊断中,生化检验灵敏度、特异度、诊断符合率均较常规检验高。
[关键词]糖尿病;诊断;生化检验;常规检验
糖尿病的发病与胰岛素分泌缺陷、胰岛素抵抗等因素有关[1]。如不及时控制或控制不当,容易导致心脑、肾、眼等器官和部位的并发症,导致患者残疾甚至死亡,给患者身体健康和生命安全造成很大威胁。有效控制血糖是降低患者并发症,改善其预后的重要手段。而准确的诊断是进行糖尿病针对性治疗的依据。生化检验与常规检验均是糖尿病诊断的常用手段,本文对两者在糖尿病诊断中的效果进行分析。
1资料与方法
1.1资料选择我院从2015年3月~2017年2月收治的疑似糖尿病患者104例,均排除合并严重肝肾功能疾患患者。104例患者中,男性56例,女性48例,年龄33~72岁,平均(47.91±4.26)岁,病程2个月~16年,平均(6.71±1.72)年。
1.2方法所有患者均给予常规检验和生化检验。常规检验:采用尿液分析仪(H-100型,美国迪瑞公司)检测患者晨起尿液。生化检验,采用全自动生化仪(日立7100型)检测患者空腹血糖(氧化酶法)、甘油三酯、葡萄糖耐量试验(口服法)、糖化血红蛋白(亲和层析法)。根据空腹血糖水平(7mmol/L)判定是否高血糖症。
1.3观察指标以最终临床诊断标准为金标准,比较两种方法灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率。
1.4统计学方法所有数据输入SPSS17.0软件包,均数比较用t检验,率的比较用?χ2检验。
2结果
2.1两种方法诊断符合率比较104例患者中,临床确诊为糖尿病83例,占79.81%。常规检验方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率分别为67.47%(56/83)、57.14%(12/21)、86.15%(56/65)、30.77%(12/39)、65.38%(68/104),生化检验的分别为89.16%(74/83)、85.71%(18/21)、96.10%(74/77)、66.67%(18/27)、88.46%(92/104),见表1,表2。
表1常规检验法诊断符合率
金标准
常规检验
阳性
阴性
合计
阳性
56
9
65
阴性
27
12
39
小计
83
21
104
表2生化检验法诊断符合率
金标准
生化检验
阳性
阴性
合计
阳性
74
3
77
阴性
9
18
27
小计
83
21
104
2.2两种方法联合诊断符合率情况两种方法联合检测的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率分别为93.98%(78/83)、90.48%(19/21)、97.50%(78/80)、79.17%(19/24)、93.27%(97/104),见表3。
表3常规检测和生化检验法联合诊断符合率情况
金标准
生化检验
阳性
阴性
合计
阳性
78
2
80
阴性
5
19
24
小计
83
21
104
2.4糖尿病组、非糖尿病组血生化指标、尿常规检测指标比较糖尿病组空腹血糖、甘油三酯、葡萄糖耐量、糖化血红蛋白水平、尿葡萄糖阳性率均明显高于非糖尿病组,差异均有统计学意义(P0.05)。见表4。
表4糖尿病组、非糖尿病组血生化指标、尿常规检测指标比较
组别?
空腹血糖(mmol/L)
甘油三酯(mmol/L)
糖化血红蛋白(%)
葡萄糖耐量试验(mmol/L)
尿葡萄糖阳性例数(%)
糖尿病组(83例)
9.34±1.73
2.45±1.33
8.51±1.92
14.75±2.11
55(66.27)
非糖尿病组(21例)
5.02±1.12
1.31±0.73
5.21±1.71
5.41±1.72
3(14.29)
t(χ2)
10.86
3.78
7.18
18.75
18.36
P
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
3讨论
糖尿
您可能关注的文档
- 综合护理干预对腹部术后粘连性肠梗阻患者中的应用效果观察.docx
- 维修方法在计算机维修中的运用.docx
- 结构化皮肤护理方案对降低患者失禁性皮炎患病率的应用效果.docx
- 细节护理在体检中心护理工作中的实施效果.docx
- 精装修住宅楼工程建设技术研究.docx
- 精密模具及精密结构件行业发展有利因素及不利因素分析报告.docx
- 空调及零部件材料户外耐候性研究.docx
- 稀土行业-力促稀土资源高值化利用-产业报告.docx
- 秦山二期扩建机组汽轮机冲转并网的风险与分析.docx
- 大学生职业规划大赛《音乐表演专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《新闻学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《应用统计学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《中医学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《信息管理与信息系统专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《汽车服务工程专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《水产养殖学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《市场营销专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐表演专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐学专业》生涯发展展示PPT.pptx
文档评论(0)