糖尿病患者的护理方法与效果.docxVIP

??

?

??

糖尿病患者的护理方法与效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的：探讨糖尿病患者的护理方法与效果。方法：将我院接收的60例糖尿病患者随机分为观察组与对照组各30例，对照组行常规护理，观察组在其基础上行综合护理，对比其护理效果。结果：两组患者经护理后，观察组HbAlc、FPG、TG、TC以及2hPG指标改善情况明显优于对照组，且观察组SAS与SDS评分均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病患者行综合护理后的效果显著，具推广价值。

关键词：糖尿病；综合护理；护理效果

近年来，随着我国老龄化现象的不断加剧，糖尿病患病率呈现出逐年递增态势，加之糖尿病具有病程时间长、高并发症等特征，对患者生命健康造成较大的威胁，因而在临床上受到广泛关注[1]。本文以我院接收的60例糖尿病患者作为研究对象，对其行综合护理的效果进行了研究，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料将我院2016年6月-2016年12月接收的60例糖尿病患者作为研究对象，所有患者均符合WHO中关于相关疾病的诊断标准[2]。按照数字随机分组法，将其分为对照组与观察组各30例，对照组男17例，女13例；年龄为55-76岁，平均年龄为（60.0±3.2）岁；病程为2个月-17年，平均病程为（3.5±1.0）年；观察组男19例，女11例；年龄为54-77岁，平均年龄为（61.0±3.0）岁；病程为2个月-18年，平均病程为（3.6±1.1）年。两组患者的性别、年龄层次、疾病类型以及病程等一般资料比较，不存在显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法两组患者入院后均完善相关检查，并给予其积极治疗，而后给予其必要的护理。（1）对照组：该组行常规护理，如保持病房内温度与湿度、及时开窗通风、及时监测血糖等指标、为患者制定相应的用药方案等。（2）观察组：该组患者行综合护理，①心理护理：护理人员及时与患者及家属进行沟通，给予其相应的关怀，针对患者提出的问题作出耐心细致的解答，以消除患者的不良情绪，帮助其树立起战胜疾病的信心；②饮食护理：参照患者的实际病情为其制定具有个性化的饮食方案，并对其饮食进行严格规范，从而引导患者养成合理分配脂肪、蛋白质、碳水化合物以及维生素等的科学摄入量；③用药护理：针对患者用药种类、方法以及不良反应等进行指导，当患者出现不良反应时给予其积极处理；④运动护理：为患者制定科学的运动方案，如散步、慢跑、太极拳、球类运动等，并叮嘱患者应于饭后1h后运动，循序渐进，避免运动过程中出现低血糖事件。

1.3观察指标（1）密切监测患者的HbAlc（糖化血红蛋白）、FBG（空腹血糖）、TC（胆固醇）、TG（甘油三酯）以及2hPG（餐后2h血糖）指标，并做好记录；（2）SAS与SDS评分情况。

1.4疗效判定标准分别采用焦虑与抑郁量表对患者的焦虑与抑郁程度进行评估，二者最高分均为100分，得分越高表明患者焦虑/抑郁程度越高，反之，得分越低表明患者焦虑/抑郁程度越低[3]。

1.5统计学方法采用SPSS17.0统计软件包对本文中所涉及的所有数据行分析处理，以（±s）表示计量资料（行t检验），以（%）表示计数资料（行x2检验），组间对比差异显著时，具有统计学意义的组间对比以（P＜0.05）表示。

2结果

2.1两组患者指标改善情况比较两组患者经护理后，观察组HbAlc、FPG、TG、TC以及2hPG指标改善情况明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1两组患者指标改善情况比较（例，%，mmol/L，±s）

组别

时间

HbAlc

FBG

2hPG

TC

TG

对照组（n＝30）

护理前

护理后

8.6±0.9

8.3±0.8

8.5±0.8

8.2±0.5

12.7±1.5

11.1±1.2

7.1±0.7

5.7±0.4

2.9±0.3

2.0±0.3

观察组（n＝30）

护理前

护理后

8.7±0.9

7.1±0.5*

8.5±0.9

7.3±0.3*

12.8±1.6

10.0±1.1*

7.2±0.7

4.1±0.4*

2.9±0.3

1.6±0.3*

注：与对照组比较，*P＜0.05

2.2两组患者SAS与SDS评分比较观察组SAS与SDS评分均明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2两组患者SAS与SDS评分比较（例，分，±s）

组别

时间

SAS

SDS

对照组（n＝30）

护理前

护理后

67.3±10.2

46.3±9.5

64.3±8.9

42.1±5.5

观察组（n＝30）

护理前

护理后

68.2±10.0

36.2±6.5*

64.7±9.2

30.4±8.8*

注：与对照组比较，*P＜0.0