实施整体护理在乙肝患者护理中的应用体会.docx

实施整体护理在乙肝患者护理中的应用体会.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

实施整体护理在乙肝患者护理中的应用体会

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨在乙肝患者治疗中实施整体护理的效果。方法:选取86例乙肝患者为研究对象,均分为研究组与对照组,对照组采取常规护理,研究组采取整体护理。对比两组患者健康状况改善情况及治疗依从性。结果:在治疗前,研究组与对照组在躯体功能、角色功能、心理健康及社会功能四项评分上无显著差异,而在治疗后,研究组与对照组各项评分均提升,但是研究组提升程度明显高于对照组,差异显著;治疗依从性上,研究组的治疗依从率为97.68%,对照组治疗依从率为83.72%,研究组治疗依从率显著高于对照组,两组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:将整体护理应用到乙肝患者治疗中,能够改善患者健康状况,提高患者治疗依从性。

【关键词】整体护理;乙肝;依从性

乙肝是一种传染性非常强的慢性疾病,具有病程长、传染性强以及预后结局差等非常显著的特征[1]。在乙肝的临床治疗上,目前尚无有效彻底的治愈方法,因而患者常常会出现诸如紧张、抑郁、焦虑等不良的心理情绪,这些不良情绪会对患者的治疗疗效产生巨大影响。为此,我院在对乙肝患者的治疗中,实施了整体护理的方法,获得了良好的效果,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2015年4月至2016年4月我院收治的86例乙肝患者为研究对象,所有患者在入院前均经过肝功能及血清病原学的检查,检查结果符合《病毒性肝炎防治方案》中的乙肝疾病诊断标准,将患者随机分成研究组与对照组。研究组43例,其中男性27例,女性16例,年龄区间为25~63岁,平均年龄为(35.4±1.6)岁。对照组43例,其中男性26例,女性17例,年龄区间为26~62岁,平均年龄为(34.5±1.9)岁。在年龄、性别等一般上两组无显著差异(P0.05)。

1.2方法

对照组患者采取常规护理模式,包括入院前对患者进行系统的检查,以评估患者的病情,按照医嘱为患者进行简单的用药护理、病情监测等。

研究组在对照组常规护理基础上实施整体护理的模式,具体护理方法如下:(1)在接受患者后,专业护理人员向患者讲解主治医师的基本治疗、病房配置、卫生间位置等[2]。(2)在护理过程中,护理人员应依据主治医师的叮嘱,为患者制定针对性的护理方案,具体护理方案内容中除了包括保肝、降酶等护理内容以外,根据患者的体质差异以及功能差异等制定个性化护理方案,比如饮食差异、护理等级等相关内容。(3)应做好患者的心理护理工作,护理人员应为患者讲解乙肝疾病的具体知识,包括乙肝疾病的病发原因、临床表现以及治疗方法等,让患者对乙肝疾病获得具体的认识,从而使患者对乙肝治疗方法获得深刻的理解,降低患者的紧张、焦虑、抑郁等不良心理情绪,从而增强患者治愈信心,提高患者的治疗依从性。(4)护理过程中还应加强患者的健康教育,具体包括饮食指导以及出院指导等具体内容,为患者讲解用药的方法以及用药过程中出现不良反应的处理,同时嘱咐患者应定期到医院进行复查。

1.3观察指标

两组患者均进行6个月的治疗与护理,并进行随访观察,对患者的健康状况进行评价,具体评价主要使用SF-36量表对患者护理前后的生活质量进行评估,评估内容分为四大部分,分别为躯体功能、角色功能、心理健康及社会功能,每部分分值为25分,总分为100分。对比两组患者治疗依从度,主要包括了解患者用药情况、饮食情况、日常生活方式等,依从度分为完全依从、部分依从及不依从三种情况。

1.4统计学方法

研究主要使用了SPSS20.0软件做结果分析,计数与计量资料分别使用卡方检验与t检验,用(%)与()表示,结果差异有统计学意义用P0.05表示。

2结果

2.1两组患者治疗前后健康状况评分比较

研究组与对照组护理后,健康状况评分均得到明显提升,但是相比之下,研究组护理后健康状况评分提升程度要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),见表1。

表1两组患者治疗前后健康状况评分比较()

内容

研究组

对照组

护理前

护理后

护理前

护理后

躯体功能

10.32±3.52

19.23±3.74?*

10.17±3.46

14.63±3.25*

角色功能

11.26±3.18

20.63±3.54?*

11.08±3.65

16.32±3.11*

心理健康

10.64±2.65

18.62±3.49?*

10.17±2.86

14.02±3.02*

社会功能

9.63±2.64

17.68±3.51?*

9.62±2.54

14.05±2.56*

总分

40.36±11.63

78.63±16.32?*

39.62±11.32

55.63±11.62*

注:与对照组相比,?P0.05,与护理前相比,*P0.05。

2

文档评论(0)

133****6472 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档