中医治疗及护理对小儿轮状病毒肠炎治疗效果的影响.docx

??

?

??

中医治疗及护理对小儿轮状病毒肠炎治疗效果的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探究小儿轮状病毒肠炎使用中医治疗以及护理临床效果。方法选取我院2015.6~2016.7收入94例小儿轮状病毒肠炎患儿作为此次研究对象，各47例，按照治疗方式不同分为观察组和对照组，对照组使用常规护理，观察组使用常规护理并予以中医治疗以及护理，比较两组治疗疗效。结果观察组治疗总有效率95.7%高于对照组74.5%，两组差异有意义（p＜0.05）。结论中医治疗及护理对于小儿轮状病毒肠炎治疗疗效较为明显，有助于缩短病程，提高治疗疗效。

【关键词】中医治疗；小儿轮状病毒肠炎；治疗效果；护理

轮状病毒是属于小儿常见疾病以及多发病，常常发生于寒冷季节，我国小儿轮状病毒发病率较高，常常会导致患儿出现重度腹泻，主要临床症状包括恶心、呕吐、水样便等临床症状，病情得不到控制时会发展为脱水、酸碱平衡失调等，严重时会威胁小儿生命健康[1]。临床上对于小儿轮状病毒治疗主要是以药物治疗为主，且并没有什么特异性治疗方法，近些年来，临床上使用中西结合治疗具有一点优势[2]，本文就小儿中医治疗以及护理对于小儿轮状病毒肠炎治疗效果进行探究，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2015.6~2016.7收入94例小儿轮状病毒肠炎患儿作为此次研究对象，各47例，所有患儿经家属同意参与本次研究，并签署知情同意书，排除患有严重内科疾病患者，存在内分泌严重受损、功能障碍患者。观察组中男31例，女16例，年龄0.6~3.2岁，平均（2.7±0.2）程2~6天，平均（4.6±0.7）男27例，女20例，年龄0.7~4.1岁，平均（3.1±0.4）岁，病程3~7天，平均（5.6±1.1）组一般资料差异无意义（p＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组

两组患者均进行补液、助消化、抗毒病等对症治疗，并且于饭前口服蒙脱石散。对照组予以常规护理。

1.2.2观察组

观察组除上述操作并予以中医治疗以及护理，1.患儿在腹泻期间会哭闹不止，应当保持病房安静以及温湿度是以，每日开窗通风超过30min，并根据天气情况适当增减衣物，注意患儿腹部保暖，严格遵守无菌操作原则，在护理患儿前认真洗手，食具使用之前应当用清水洗净并使用热水浸泡，防止交叉感染。2.患儿腹泻会造成不同程度缺水症状，可以给与患儿口服静脉补液盐，根据患儿自身症状不同，饮用量不同。3.患儿腹泻之後臀部极易受到感染，因此便后应当使用温水进行会阴部清洗，并使用柔软纸巾擦拭后涂抹植物油以保护肛周皮肤，保持臀部皮肤清洁干燥。4.对于严重呕吐患儿应当进行禁食，但不禁水，等待病情好转由稀到稠逐渐恢复正常饮食，避免进食甜食或者油腻饮食，注意合理科学进行喂养，逐步添加辅食。

中医治疗，药物敷脐：将药物填充于患者脐部，通过相应穴位将药效渗透于经络患病之处，并通过激发全身经气，调和营卫、健脾益肾，从而达到相应治疗作用。药物进行固定密封，在小儿推拿使用过后进行敷贴疗法，1日/次，3次为一个疗程。推拿治疗：采用不同刺激手法作用于患儿体表穴位，使患儿产生经络传导感应，以起到调节内部生理功能，起到一定平衡阴阳、扶正祛邪作用。

1.3观察指标

观察治疗疗效显效：临床症状消失，有效：临床症状改善，无效：临床症状无明显改善并且恶化[3]。（显效+有效）/例数*100%=总有效率。

1.4统计学处理

采用SPSS18.0统计软件，计量资料用±s表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组治疗疗效比较观察组治疗总有效率95.7%高于对照组74.5%，两组差异有意义（p＜0.05），详见表1。

表1两组治疗疗效比较（n=47）

组别

显效

有效

无效

总有效率%

观察组

32

13

2

95.7

对照组

22

13

12

74.5

X2

17.723

p

0.000

3讨论

轮状病毒性肠炎是临床上小儿常见病以及多发疾病，近些年来，秋冬季节小儿轮状病毒发病率趋于一个上升阶段，发病起病急，病情较重，如不及时得到有效控制以及治疗，则会导致患儿引发脱水以及酸中毒，严重威胁患儿身体健康。有研究表明

[4]，口、呼吸道是轮状病毒主要传播途径，也出现反复经轮状病毒感染患儿最后导致患儿营养不良、生长造成障碍，成为威胁小儿健康生长主要疾病。临床对于小儿轮状病毒治疗包括纠正水电解质，以及相应对症治疗，对于病情较轻患儿可予以口服补盐液治疗，但是并没有达到有效治疗方法。临床上治疗多以中医结合西医联合治疗小儿腹泻疾病，并取得良好治疗疗效[5]。

根据本文研究表明，观察组治疗总有效率95.7%高于对照组74.5%，两组差异有意义（p＜0.05）