吉林省长春市第一中学2024_2025学年高二历史下学期期中试题含解析.docVIP

PAGE

17-

吉林省长春市第一中学2024-2025学年高二历史下学期期中试题（含解析）

留意事项：

1.回答选择题时，选出每小题答案后，在手机或电脑上点击所选答案。

2.回答非选择题时，将答案写在空白纸上，每道题标好题号，各题之间要留肯定的间距。答完题后一问一拍照一上传。

第I卷（选择题)

一、单选题（每题2分，共60分）

1.在宗法制下，国人一方面对活着的长辈肯定的听从、孝敬；另一方面对死去的先祖隆重祭祀，以祈求他们的保佑。这说明宗法制

A.致使国人留意血缘关系 B.推动孝亲思想深化人心

C.导致男权意识经久不衰 D.造就了深厚的家庭意识

【答案】B

【解析】

【详解】材料表明，在宗法制影响下，形成了国人对长辈及先辈保持敬重、孝敬的传统.致使孝亲道德观念深人国人心中，B项正确。由于人们重视血缘关系,所以出现了宗法制，A颠倒因果，解除；题干关注的是长辈、先祖，并未涉及男权，解除C；材料强调的是宗法制对孝亲思想的影响，与家庭意识无关，解除D。

2.《左传》记载：“封建亲戚，以藩屏周。”《荀子》载周公“兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人”。这反映出西周实行

A.禅让制

B.分封制

C.郡县制

D.行省制

【答案】B

【解析】

【详解】依据材料“封建亲戚，以藩屏周”可知西周建立后，为了巩固统治，周天子把土地、人口分封给亲属、功臣和先代的贵族，封他们为诸侯，以拱卫周王室，材料反映的是西周的分封制，答案为B；禅让制发生在原始社会，不是西周时期，A错误；郡县制是从东周的春秋时期出现，B错误不符题意，解除。行省制度是元朝对地方管理的制度，与材料信息不符，D错误。

3.在周代分封制下，墓葬有严格的等级规定。考古显示，战国时期，秦国地区君王墓葬规模宏大，其余墓葬无明显等级差别；在经济发达的东方六国地区，君王、卿大夫、士的墓葬等级差别明显。这表明

A.经济发展是分封制度得以维系的关键

B.分封制中的等级规定凸显了君主集权

C.秦国领先消退分封体制完善集权统治

D.东方六国仍受西周分封体制影响

【答案】D

【解析】

【详解】战国时期，与秦国墓葬独尊君王不同，东方六国地区，君王、卿大夫、士的墓葬等级差别明显，表明东方六国仍受西周分封体制影响，D项正确；战国时期封建经济的发展是瓦解分封制等旧的政治制度的重要缘由，A项错误；分封制中的等级规定凸显的是贵族特权和分权体制，并非君主集权，B项错误；“消退”说法过于肯定，C项错误。

4.《史记》载，韩国制订“疲秦安排”（派水工郑国游说秦王大兴水利），嬴政接受郑国的建议后，发觉这是韩国的阴谋，于是下令驱除全部其他诸侯国的人，为此李斯作《谏逐客书》，变更了赢政的主见，网罗天下英才。郑国渠修成后关中变成沃野，秦国富强起来，后统一六国。这说明

A.秦王擅长纳谏重用儒学人才 B.国家兴衰取决于统治者的才能

C.秦国崛起起先于修建郑国渠 D.招贤纳士助推秦国完成了统一

【答案】D

【解析】

【详解】依据材料可知嬴政因为“疲秦安排”而驱除非秦国人，李斯写成《谏逐客书》劝告，李斯的建议被嬴政接受，招贤纳士为秦国所用，不仅完成郑国渠的修建，也为后世发展奠定基础，D项正确；李斯是法家代表，秦国各派别人才都有，A项错误。国家兴衰是多方面因素作用结果，B项说法太肯定。秦国崛起起先于商鞅变法，C错误。

5.春秋时期各国货币形制各异，秦朝以圆形方孔“半两钱”通行天下，反映的历史发展趋势是

A.由诸侯割据到中心集权

B.由“天下共主”到“皇权至上”

C.由农工商全面发展到重农抑商

D.由分封制到郡县制

【答案】A

【解析】

据材料“各国货币形制各异，秦朝以圆形方孔“半两钱”通行天下”，并结合所学学问可知，这体现了秦朝货币统一的现象，其反映的历史发展趋势是由诸侯割据到中心集权，故A项正确；B项没有突出中心集权和国家统一的趋势，故B项错误；材料未涉及重农抑商政策，故C项错误；由分封制到郡县制，本质上反映了由诸侯割据到中心集权，故D项错误。故选A。

6.春秋战国时期政治领域从两个方面发生着变更：一是权力转移，二是兼并斗争的发展。这两个变更

A.推动了官僚政治的建立

B.顺应了人民的普遍要求

C.实现了权力的高度集中

D.违反了历史发展的潮流

【答案】A

【解析】

【详解】结合所学学问可知，权力转移和兼并斗争的发展，有利于打破贵族政治，以军事等才能作为选拔官员的标准，推动官僚政治的建立，故A项正确。兼并斗争的发生并不是民众的期盼，解除B；权力的高度集中在秦朝才得以实现，解除C；春秋战国时期政治领域的变更是生产力与生产关系变革的结果，适应了历史发展的潮流，解除D。

7.唐代皇帝对要官子弟任职多有限制，尤其是许多诏令都对宰相子弟进行严格限制，如素官回避和翰林学