2024《浅述企业的社会责任》7500字.docVIP

浅述企业的社会责任

TOC\o1-2\h\u

TOC\o1-2\h\u

13744前言 1

30741一、企业社会责任的概述 2

28812（一）企业社会责任产生的背景 2

23971（二）企业社会责任的内容 3

4763（三）企业社会责任的性质 3

16368二、世界各国企业社会责任理论和立法实践 4

20583（一）欧美发达国家关于企业社会责任的立法实践 4

7693（二）亚洲企业的社会责任理论概述 5

7852三、我国企业社会责任相关制度的完善 6

27656（一）我国企业社会责任的立法实践 6

12920（二）完善我国企业社会责任的立法建议 7

16141四、结论 8

30546参考文献 9

PAGE2

摘要:企业社会责任从一个基本概念出现起步，成为了经济学、社会学、法律和管理学等许多专业争议的焦点。本文通过整理了外国企业的社会责任发展脉络，用一种比较分析方法来比较了外国企业的社会责任体系和制度实施，找出了中国企业在履行社会责任时存在的主要问题，并结合了我国当前中国企业社会责任的具体立法情况提出了一些中国企业社会责任的建议。

关键词:企业社会责任；立法实践；我国立法现状；完善建议

前言

随着步入21世纪，现代企业逐渐在人类社会中占据越来越多的地位。国家既要支持企业发展、又要保障公民权力，这就必须对企业提出更高的要求，企业社会责任的规范化是大势所趋。如今，企业的社会责任己经逐渐地成为衡量一个企业乃至整个国家的责任和竞争力最权威的评估指标，改变着世界性的价值观、想法、政策方向。现代人类社会的方方面面都和企业社会责任有着千丝万缕的联系，包括国家政治、公民权利、市场经济、全球气候问题、食品安全、自然资源等方方面面。纵观世界和全球，关于一个企业是否应该自行承担责任社会的这一看法，国际社会共识基本达成，但涉及更具体的问题却未必。例如，关于建立企业社会责任的具体有关立法和相应的法律制度，世界各国仍然存在着很大的差异。这主要是由于各国国情差异较大，政治制度、文化及经济发展方向、程度不同。借由对企业社会责任的基本概念和性质、社会责任以及法律责任之间关系的深入调查，及世界多国施行企业社会责任基准和举措的立法实践，本文阐明了企业社会责任法规的重要性，在规范我国企业的社会责任有关的立法和执法方面提出更多建议，从立法、司法、监察等层面出发，总结出有关企业社会责任的法律制度对现代社会发展的重要作用。随着经济全球化的进一步发展，其进程仍然是在加速，所导致的必然结果是包含环境资源的利用与开发已经成为了当今世界的首选问题之一。全球范围内的人民置身于其中，势必将环境和资源可持续发展这个重大课题高度地重视起来，把这看作我们国家经济发展首要的课题。企业必须认识和承担社会责任，这己成为了一个广泛的热门话题，成为了全世界所有国家和人们所必须关心并设法妥善解决的法律问题。

一、企业社会责任的概述

（一）企业社会责任产生的背景

谈及企业社会责任，首先要谈欧美国家。因为次概念初次被提出便是在西方国家中，探究其发展可以得知，这一概念同许多其他法律概念一样经历了从道德规范向法律责任的转变。19世纪中叶，企业体系的建立健全逐步得到改善，劳动者阶级对自己身份维护权利的强烈诉求与日俱增。此外，美国政府前后联合颁布《消费者保护法》和《反托拉斯法》，控制企业在商品交易中的破坏性做法，要求企业实事求是地对消费者在商品经济中履行着一切应该履行的社会责任，在法律方面特别强调了明确要求。由此，企业社会责任理论的出现便顺理成章。企业社会责任理论自诞生至今，对它的批判从未消亡过。争论的焦点很浅显，即企业是不是理应担负相应的社会责任。这样的认知最初显现在“贝利—多德论战”。反对者所持意见为：企业本身的基本原则是最大化地追求利益，企业存在的目的就是为企业所有者尽可能的谋取利益，企业社会责任概念自诞生以来就与企业的基本原则矛盾，强加给企业的社会责任必然损害企业的根本利益，不利于社会稳定。以自由经济理论的先师亚当·斯密为代表的古典经济学派认为：“公司是股东的公司，股东是公司的唯一所有者，管理者只能代表股东的利益；无论公司还是公司管理者只有一个目标，那就是利润最大化。”[1]反对者反对企业承担社会责任的观点主要指出的就是企业承担社会风险责任是一种道德责任，不能变成一种法律责任;其次就是他们相信企业的社会责任将严重地损害广大投资者的经济和商业利益。企业社会责任的提倡者们也回应了反对者们的指控。倡导者认为，“企业作为现代社会重要组织体，一方面其行为要服从于法治的规则与秩序，另一方面自身也要为法治秩序的形成与发展贡献力量。[2]”

（二）企业社会责任的内容

一般来说，企业的社会责任主要包括但不限