有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
强化心理护理对老年肠息肉摘除术患者心理状况的影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探究在老年肠息肉摘除术患者中应用强化心理护理对其心理状况产生的影响。方法：择取2014年2月至2016年3月我院收治91例老年肠息肉摘除术患者作为研究对象，按照入院时间将其分为常规组和研究组，常规组45例患者行以常规护理，研究组46例患者在常规护理的基础上行以强化心理护理，对两组患者护理前后的心理状况进行分析和比较。结果：护理前两组患者的焦虑评分、抑郁评分无显著差异，不具备统计学意义，即P0.05；而护理后研究组患者的焦虑评分、抑郁评分明显低于常规组，经统计学分析，该差异存在意义，即P0.05；护理后研究组患者的疾病相关知识知晓率、护理满意度均高于常规组，该差异存在统计学意义，即P0.05。结论：在老年肠息肉摘除术患者中应用强化心理护理可以缓解不良心理状态，提升疾病知识知晓率以及护理满意度，具有显著临床价值，值得推广。
【关键词】强化心理护理；老年肠息肉摘除术；心理状况；影响
本文择取2014年2月至2016年3月我院收治91例老年肠息肉摘除术患者作为研究对象，探究应用强化心理护理对其心理状况产生的影响，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
择取2014年2月至2016年3月我院收治91例老年肠息肉摘除术患者作为研究对象，所选患者均出现腹痛、腹胀、便血等临床症状，无内镜检查禁忌证，具备清醒的意识，可以正常语言交流和表达理解。排除精神病患者、严重肝肾功能障碍患者等。按照入院时间将其分为常规组和研究组，常规组45例，20例为男性患者，25例为女性患者，年龄介于61-73岁，平均年龄为（66.4±4.4）岁，疾病类型：35例为单发息肉，10例为多发息肉。研究组46例，21例为男性患者，25例为女性患者，年龄介于62-72岁，平均年龄为（66.5±4.3）岁，疾病类型：36例为单发息肉，10例为多发息肉。两组患者在一般资料方面均无显著差异，可以进行比较。
1.2护理方法
常规组患者行以常规护理，包括常规检查、安排饮食、卫生护理、生命体征监测等。研究组患者在常规护理的基础上行以强化心理护理：①专职护士在患者进入内镜室后进行接待，以患者性别与年龄等基本信息采用较为亲昵的称呼，如叔叔、阿姨等，使患者初入内镜室的陌生感得到消除，利于良好护患关系的建立。②先就内镜室环境向患者进行介绍，再向患者说明内镜手术过程、手术医师的操作水平、术中及术后需要注意的事项等，尤其是如何正确、积极地配合医护人员操作，向患者说明内镜手术不仅时间短，并且不会给患者造成损伤，可以一次性全部摘除多发息肉，使患者树立治愈自信心。③向患者耐心地介绍大肠癌与肠息肉之间的区别，使患者明确肠息肉并不一定会出现癌变症状，而针对肠息肉来说，摘除术是息肉癌变得到有效预防的重要方式，使患者正确认知疾病相关知识，提升疾病知晓率。④倾听患者的内心诉求，对患者合理的心理需求要尽量满足，针对患者的疑惑和提出的问题，应耐心解答，并鼓励患者将自己内心顾虑说出，再给予针对性的安慰和疏导，使患者的不良心理状态得到缓解。⑤术后，待患者麻醉清醒后，由护理人员到患者病房进行随访，将手术情况告知患者，并解决患者术后疑问。
1.3临床观察指标
①对两组患者护理前后的焦虑和抑郁评分进行对比，当分值50时，表明患者焦虑和抑郁不良情绪严重，评分数值越小，说明不良心理越轻。②两组患者于出院前一天对本院设计的疾病相关知识调查表进行填写，共分为4个等级：掌握（1级）、部分掌握（2级）、了解（3级）、不了解（4级），总知晓=掌握+部分掌握。③通过我院自制的护理满意度调查表，调查两组患者护理满意度，该表满分为100分，分为三个等级：满意（评分90分）、一般满意（评分为60-90分）、不满意（评分60分），总满意=满意+一般满意。
1.4统计学方法
本次研究使用SPSS19.0统计学软件对相关数据进行分析与处理，计数与计量两种资料分别以（n，%）、（±s）表示，再分别行卡方、t检验，若P＜0.05，则差异在统计学当中存在意义。
2结果
2.1两组患者护理前后的焦虑与抑郁评分比较
护理前两组患者的焦虑评分、抑郁评分无显著差异，不具备统计学意义，即P0.05；而护理后研究组患者的焦虑评分、抑郁评分明显低于常规组，经统计学分析，该差异存在意义，即P0.05。详见表1：
表1两组患者护理前后的焦虑和抑郁评分值数据对比（±s，分）
组别
例数
焦虑评分
抑郁评分
护理前
护理后
护理前
护理后
常规组
45
53.23±2.25
48.52±1.56
52.32±1.21
46.52±1.42
研究组
46
54.11±2.36
42.24±1.02
51.99±1.22
41.
文档评论（0）