健康教育在孕期妇产护理中的应用分析.docx

??

?

??

健康教育在孕期妇产护理中的应用分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：分析孕期健康教育在妇产护理当中的临床应用价值。方法：研究选取本院住院产妇，选择2017年9月到2018年9月我院产科住院病人70例，按照护理方式的差异将所有产妇分为研究组与对照组，其中研究组孕妇采用孕期健康教育，而对照组孕妇在按照常规护理方法进行干预，对比两组孕妇护理结果。结果：对比两组孕妇不良情绪评分，并将其作为护理质量的对比依据，统计结果数据得知，研究组孕妇焦虑评分、抑郁评分均低于对照组孕妇，且组间差异具有统计学意义（P0.05)；对比两组孕妇护理满意率，并将其作为护理效果的对比依据，统计结果数据得知，研究组孕妇护理满意率优于对照组，存在统计学差异（P0.05)；对比两组孕妇自然分娩率，并将其作为护理安全性的对比依据，统计结果数据得知，研究组孕妇自然分娩率较高，且与对照组孕妇存在统计学差异（P0.05)。结论：此次研究表明，在妇产护理当中采用孕期健康教育，可改善孕妇护理质量与护理效果，还可以提高孕妇自然分娩率，为有效护理措施。

【关键词】健康教育；孕期护理；应用分析

分娩属于一个十分复杂的生理过程，大部分孕妇都对于分娩相关知识缺乏认知，从而导致一些盲目的现象发生[1]。如孕妇在分娩之前，都很自然的认为分娩的过程十分痛苦，因此在分娩之前就显得焦虑不安，甚至产生比较严重的抑郁症状，这些负面情绪不仅影响了产妇的生活质量[2]，还有可能导致产妇的分娩风险，根据临床经验表明，孕期健康教育可以在很大程度上缓解孕妇情绪，从而对分娩的风险进行降低[3]，本次研究对本院70例孕妇采用不同的护理方式，探究孕期健康教育的应用价值。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择2017年9月到2018年9月我院产科住院病人70例，按照不同护理方式将70例孕妇分为研究组与对照组，对照组选取35例孕妇，其中孕妇年龄在21岁到36岁之间，平均年龄为（28.1±2.3）岁；研究组选取35例孕妇，其中孕妇年龄在22岁到38岁之间，平均年龄为（27.2±2.1）岁，在研究开始前，将所有孕妇病历送入本院伦理委员会，审核后批准。所有孕妇及其家属双方自愿签署知情同意书，两组孕妇一般资料基准数据相同，对本次研究结果客观性不构成影响。

1.2方法

对照组患者采用传统护理方式，研究组患者采用孕期健康教育：①护理人员需要让产妇意识到采用孕期教育的重要性，并且在分娩前，对孕妇进行健康知识教育，提高孕妇对分娩知识的认知程度，避免孕妇出现焦虑、抑郁等负面心理情绪。②加强孕期宣传，大部分孕妇都缺乏分娩知识，尤其对于农村孕妇而言，相应的知识普及范围比较小，因此在住院期间护理人员需要提高孕妇对分娩知识的认知程度。③加强妊娠期间的教育，帮助产妇掌握相关的妊娠知识，并且加强应对风险的能力。对产妇进行一对一的护理服务，提升产房护理服务质量，提高产妇的生活质量，稳定产妇不良情绪。④让产妇适当的进行韵律操，在护理干预当中，护理人呢元可以根据产妇的身体状况，进行相关的运动锻炼，提高孕妇的体质。

1.3观察指标

①不良情绪评分。②护理满意率。③自然分娩率。

1.4统计学处理

统计学软件采用SPSS22.0，分析研究采集数据。计量资料采用（x±s）表示，计数资料采用n表示，以t与x2检验。当P＜0.05时，对比差异具有统计学意义。

2.结果

2.1不良情绪评分

对比两组孕妇不良情绪评分，并将其作为护理质量的对比依据，统计结果数据得知，研究组孕妇焦虑评分、抑郁评分均低于对照组孕妇，且组间差异具有统计学意义（P0.05)。

表1：两组患者不良情绪评分比较（`x±s）

组别

例数（n）

干预前

干预后

研究组

35

56.81±6.57

37.45±4.94#

对照组

35

56.92±6.72

51.81±5.96

注：#与对照组相比，P0.05.

2.2护理满意率

比较两组孕妇护理满意率，并将其作为护理效果的参照依据，统计结果数据得知，研究组孕妇护理满意率显著优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05)。

表2：两组患者护理满意率对比（n%）

组别

例数（n）

非常满意（n）

还算满意（n）

不满意（n）

满意率（%）

研究组

35

30

4

1

97.1#

对照组

35

20

7

8

77.1

注：#与对照组相比，P0.05.

2.3自然分娩率

对比两组孕妇自然分娩率，并将其作为护理安全性的对比依据，统计结果数据得知，研究组孕妇自然分娩率较高，且与对照组孕妇存在统计学差异（P0.05)。

表3：两组患者自然分娩率（n%）

组别

例数（n）

自然阴道分娩（n）

剖宫产（n）

自然分娩率（%）

研究组

35

32

3

91.4#

对照组

35

21

14

60.0

注：