人教版必修一-高中历史-第4课-明清君主专制的加强(共34张).pptVIP

**第4课明清君主专制的加强古代中国的政治制度（2019年北京卷，15，4分）明万历十五年，顾宪成等人奏疏忤旨，神宗要求内阁拟票重罚。内阁首辅申时行等只拟罚俸，神宗震怒，令“还改票来！”申时行只得遵旨。这说明，明代内阁大学士A．仅作为侍从顾问，不参决政事B．万历年间开始参与军国大事决策C．按照皇帝的传谕来票拟和批红D．掌握票拟权力，但仍需服从君权考情调查（2019年北京卷，15，4分）明万历十五年，顾宪成等人奏疏忤旨，神宗要求内阁拟票重罚。内阁首辅申时行等只拟罚俸，神宗震怒，令“还改票来！”申时行只得遵旨。这说明，明代内阁大学士A．仅作为侍从顾问，不参决政事B．万历年间开始参与军国大事决策C．按照皇帝的传谕来票拟和批红D．掌握票拟权力，但仍需服从君权考情调查第4课明清君主专制的加强考纲解读:1.列举明清君主专制强化的表现2.简述君主专制强化的影响3.小结专制主义中央集权制度古代中国的政治制度第4课明清君主专制的加强一、宰相制度的废除二、内阁的设立:三、军机处的设立1.原因:2.废除:3.结果:1.过程:2.特点:3.影响:1.清初的制度:2.雍正帝设军机处（目的、职能、特点、影响）一、宰相制度的废除1.原因:2.废除:3.结果:①丞相胡惟庸骄恣擅权（直接原因）②元朝丞相权势过重,以致皇权不稳（历史原因）③废行省设三司使,隶属统领中央各部的宰相,宰相职权扩大（具体原因）④相权过大,威胁皇权（根本原因）（1）原因:第4课明清君主专制的加强一、宰相制度的废除1.原因:2.废除:3.结果:（1）原因:②皇帝政务繁多,身心疲惫。①皇帝集皇权和相权于一身,君主专制进一步加强；（2）废除:1380年明太祖朱元璋废除丞相（3）结果:第4课明清君主专制的加强明初废行省,地方分设三司,分别掌管一地民政与财政、司法、军事,直属六部。明中叶以后,皇帝临时派遣的巡抚逐渐演变为三司之上的地方最高行政长官。这一变化有助于A.扩大地方行政权力B.提高地方行政效率C.削弱六部的权限D.缓解中央与地方的对立明初废行省,地方分设三司,分别掌管一地民政与财政、司法、军事,直属六部。明中叶以后,皇帝临时派遣的巡抚逐渐演变为三司之上的地方最高行政长官。这一变化有助于A.扩大地方行政权力B.提高地方行政效率C.削弱六部的权限D.缓解中央与地方的对立明宣宗：内阁大学士（票拟权）——发展明神宗：内阁首辅（张居正侵夺六部职权）——全盛二、内阁的出现明太祖：殿阁大学士（侍从顾问）——奠定基础（1）过程第4课明清君主专制的加强A.内阁不是法定的中央一级行政机构或决策机构,也没有决策权B.权位由皇帝决定C.“票拟”的采纳取决于皇帝的“批红”第4课明清君主专制的加强（2）特点:（4）结果:使皇权空前加强，但导致太监乱政（3）性质:备皇帝顾问的內侍机构二、内阁的出现（1）过程拓展:宰相制与内阁制(1)宰相是百官之首，参与决策，地位巩固，对皇权起到制约作用，“宰相为百官之首，位高而权重”。(2)内阁属于皇帝的内侍机构，仅是顾问，没有决策权，对皇权无制约力。虽然也有内阁首辅大权在握的现象，但其权力来自于统治者的个人信任与支持。内阁是皇权强化的产物。拓展:明朝内阁与西方内阁前者是皇帝的内侍机构，没有实际的权力，一切听命于皇帝，是皇权加强的产物；后者是国家的最高行政机关(尤其是实行责任内阁制的国家)，掌握国家的实际权力，或向议会负责，或向君主负责。A.地方:废行省设“三司”B.中央:废宰相设内阁措施明朝官制在谈到明朝内阁的作用时，有学者指出:“内阁成员犯不着为了皇帝去得罪其他文官，事实上他们也没有这个权力。没有宰相的权力和地位，却要承担宰相的罪责，去充当皇帝的挡箭牌、替罪羊，这是任何明智的人都不会去做的事情。”这意在说明内阁的设立()A.