急性心力衰竭的重症护理干预措施研究.docx

??

?

??

急性心力衰竭的重症护理干预措施研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：研究急性心力衰竭的重症护理干预措施。方法：选取2017年6月至2018年7月进入我院治疗急性心力衰竭的116例重症患者作为研究对象。结合不同的护理措施分为两组，即对照组（常规护理）和观察组（护理干预）各58例。比较分析两组的治疗效果。结果：对照组与观察组患者的治疗总有效率分别为87.95%（51/58）和96.55%（56/58），患者对本次护理工作的满意比例分别为81.03%（47/58）和96.55%（56/58）。比较两组患者的治疗总有效率及对护理工作的满意度评价，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：应用科学合理的护理干预措施，能显著提高急性心力衰竭患者的治愈率，实现患者对护理工作的认可，具有临床应用价值。

关键词：急性心力衰竭；重症患者；护理干预措施

前言

急性心力衰竭是心功能不全急性发病的表现，会让患者一定时间内突然出现排血量降低的症状，威胁患者的生命健康。现阶段急性心力衰竭的急救措施主要包括血管扩张、注射强心剂等，但仅有治疗方案远不能满足患者的实际需求，临床上还会结合相应的护理措施用以促进患者的康复速率。本次为确定护理干预措施对急性心力衰竭患者的实际疗效，以我院116例患者作为研究主体进行探讨，研究结果显示患者的治疗效果明显。具体报道如下：

?

资料与方法

1.1一般资料

选取2017年6月至2018年7月进入我院治疗急性心力衰竭的116例重症患者作为研究对象。结合不同的护理措施将所有患者随机分为两组，即对照组（常规护理）和观察组（护理干预）各58例。对照组患者中男女各29例，年龄在46~76岁不等，患者的平均年龄（62.4±3.8）岁。观察组中包含男性患者32例，女性患者26例，年龄在45~77岁之间，平均年龄（63.3±4.1）岁。注：本次研究中的116例患者，心功能Ⅲ级有79例，心功能Ⅳ级37例。对比两组患者的年龄、性别等基本资料，无显著差异（P0.05）。

1.2护理方法

对照组中的58例急性心力衰竭重症患者采用常规护理措施，观察组患者则采用护理干预的相关措施，具体护理内容涉及以下几个方面：（1）用药指导：每天提醒患者服用相关药物，同时注意观察患者的是否出现不良反应等。定时为每位患者测量血压并进行如实记录，一旦发现异常情况，第一时间向主治医生反馈。（2）日常护理：保持病房内部干净卫生，叮嘱患者每天早睡早起，保证睡眠质量。饮食方面，与患者沟通交流了解其当前的饮食习惯，告知患者每次适当进食，均衡饮食，避免对心肺功能造成不良影响。（3）心理疏导：展开健康宣讲活动，让患者及其家属了解急性心力衰竭的发病原因以及紧急救治措施。对于心理压力较大的患者，及时进行心理疏导，让患者形成平静的心态和乐观向上的人生态度，尽可能避免产生较大的情绪起伏。（4）心脏康复训练：当患者的病情逐渐缓和，根据医生嘱托指导患者每天进行心脏康复训练。起始阶段以室内低强度锻炼为主，后续逐渐增加锻炼的频率及强度，有计划的促进患者康复[2]。

1.3观察指标

对比分析两组患者护理工作的总有效率及护理满意度。

1.4统计学方法

使用统计学软件SPSS20.0整理分析研究所得数据，护理的总有效率及护理满意度等技术资料均采用百分数（%）表示，数据检验使用X2的方法。以P0.05作为两组患者差异显著的标准[3]。

?

结果

对照组与观察组患者的治疗总有效率分别为87.95%（51/58）和96.55%（56/58），患者对本次护理工作的满意比例分别为81.03%（47/58）和96.55%（56/58）。比较两组患者的治疗总有效率及对护理工作的满意度评价，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。详情见表1。

表1两组患者的护理效果对比

分组

例数

治疗总有效率

护理满意度

对照组

58

87.95%（51/58）

81.03%（47/58）

观察组

58

96.55%（56/58）

96.55%（56/58）

X2

7.368

5.432

P

0.05

0.05

?

讨论

急性心力衰竭是心脏部位的急性病症，通常患者会突然表现出无法呼吸、浑身无力等情况，严重时甚至引发患者死亡，为患者的家庭带来沉重打击。为了患者的健康考虑，需要在临床治疗的基础之上，对心理负担过重的患者施以一定的心理干预，促使患者积极配合治疗。同时饮食、用药以及康复训练等方面也需要护理人员多加关注，帮助所有染病患者形成积极乐观的态度，能有效提高患者的康复率[4]。

本次研究将2017年6月至2018年7月进入我院治疗急性心力衰竭的116例重症患者视为研究对象。采用不同的护理措施进行护理工作，结果发现对照组中有51例患者