人工智能时代法律实务的变革与展望.docx

人工智能时代法律实务的变革与展望.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

人工智能时代法律实务的变革与展望

?

?

杨玉艳

摘要:随着我国科技的不断发展,人工智能时代逐渐到来。在人工智能时代,很多的人工智能高科技技术被应用于人们的生活、生产中。在我国社会发展的过程中,会对各个领域产生影响。所以在人工智能时代背景下,也会影响到各方面事务的进行,例如人工智能时代法律事务也需要进行一定的变革。由于在我国宪法以及其它法律条文设立的初期,并没有人工智能高科技技术,所以针对人工智能高科技技术出现的犯罪行为或者对人身造成的伤害行为,无法根据我国宪法以及其它法律进行判定,因此在人工智能时代到来后,针对我国现阶段法律实务中存在的问题,应探究如何进行合理的变革。

关键词:人工智能法律实务变革展望

人工智能为我国人民的生活带来了便利,比如现阶段出现的扫地机器人或者无人驾驶的汽车,可以为人们的生活提供很多的便捷性服务。但是新事物的产生和发展需要在不断的磨合和挑战中进行,所以人工智能虽然能够为人们带来很多便捷性的服务,但是在实际的应用过程中还存在很多的不利行为,为了保证人工智能时代的到来,人们的生活能够更加的和平稳定,需要针对人工智能技术以及人工智能成果和设备的使用进行法律规定,并且要完善其法律相关条例,保证在人工智能时代我国社会也能够通过法律进行法制社会的管理。

一、人工智能时代到来我国法律管理存在的问题

人工智能产品结合了我国现阶段的高科技技术,如互联网技术、计算机技术以及人工智能技术等,这个新型的产业为人们的生活带来了极大的便利,并且在一定程度上提升了人们的生活水平。但是人工智能产品的应用也为我国的发展带来了新的挑战,例如在法律方面,由人工智能产生的人身伤害问题,在我国法律的管理方面,尚未有法律条款对这方面的问题进行相应的规定,所以人工智能产生的影响,也为我国法律带来了很大的挑战,目前人工智能产品对我国法律条例的挑战主要体现在以下几个方面。

(一)在法律管理主体方面存在的问题

人工智能时代的到来,意味着越来越多具备人工智能技术的产品将会投入到人们的生活中,也会被人们广泛的应用于实际的生产和生活中,但是在实际的生活中,难免由于人工智能化产品造成对其他人的利益损害以及人身攻击,所以针对这一问题,法律条例中没有明确针对造成这一影响的法律主体为,具体的人工智能设备还是人工智能设备的制造者和使用者,因此这就造成了当人工智能产品出现人身攻击或者对其他人的财产造成损害时,法律不能够明确的判断,应该承担责任的主体。所以从普遍意义上来说,也就是当前法律管理的范围内,并没有覆盖相关人工智能产品,而如果当人工智能产品所做出的行为造成了社会上不稳定因素的产生,法律是否针对人工智能产品或者其制造者使用者进行相应的责任判定,也会出现一系列的问题。

(二)在法律逻辑应用方面存在的问题

目前针对人工智能时代的到来,在人工智能产品的使用过程中,法律不仅不能够判定人工智能产品是否属于责任的承担者,也不能够有效的应用法律的逻辑,来进行责任体的判定。在我国法律逻辑的应用过程中,主要体现在以下几个方面,不能够对人工智能领域进行相应的法律逻辑应用。第一个方面是在民商法逻辑的应用过程中,由于人工智能领域在发展的过程中主要应用的是人工智能芯片和人工智能数据,所以各大公司在人工智能产品的制造以及投入市场时需要不断的争夺人工智能的先进技术,这也包括人工智能的数据以及相应的芯片技术等,但是在法律关于民商法制定的过程中并没有明确的规定,数据是否属于某一公司或者某个人的具体财产,因此在数据的争夺过程中,法律中民商法部分也无法通过法律逻辑来进行数据的所有者判定。在民商法中,法律邏辑的应用问题还体现在隐私的保护方面,在我国人工智能时代虽然技术上有所更新,并且能够有效的将互联网技术、计算机技术以及人工智能技术有效的结合,但是在用户使用人工智能技术时,也在不断的泄露个人的使用信息,但是由于个人行为造成个人隐私的泄露,导致法律无法判定,对这类泄露信息以及侵犯隐私权的行为,是否需要人工智能的研究者承担相应的法律责任。第二个方面是在刑法领域,目前根据我国法律规定,所以有侵犯其他人财产利益及人身安全的行为都将受到刑法的处罚,但是针对人工智能化产品造成的人身财产损失以及人身安全危害,并没有明确的规定所应该处罚的主体是谁,也没有明确的规定人工智能产品所应该受到的处罚类型。例如在2018年的3月份,美国的某个街道上,一个正在骑自行车行驶的美国籍妇女不幸的遭遇车祸身亡,但是导致车祸的驾驶车辆,属于人工智能化产品,其在无人驾驶的模式下进行正常的行驶,而由于美国妇女没有按照正常的交通规则而出现了随意横穿马路的现象,导致无人驾驶汽车没有及时的识别。这就造成了在责任的判定过程中法律逻辑无法应用于实际的刑法领域中。在此案件中主要存在以下几个方面的问题,第1个问题是由于这名女子未按照正确

文档评论(0)

有志者事竟成 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7114163151000053

1亿VIP精品文档

相关文档