PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性探讨.docx

??

?

??

PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性探讨

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】：目的：研究分析PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性。方法：将2016年3月份-2018年2月收治的慢性乙型肝炎的患者108例按照入院时间前后分成两组，对照组采用常规护理，观察组患者采用PDCA循环护理，比较两组患者护理后生活质量各项评分比较（生活，心理，生理，社会），以及两组患者治疗效果。结果：观察组治疗完全应答62.96%（34/54），较比对照组44.44%（24/54）完全应答率比较有差异，P0.05，有统计学意义。观察组患者生活能力、生理功能、心理功能、社会功能得分均明显高于对照组；两组比较有差异，P0.05。结论：PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用具有较好大的可行性，患者的生活治疗，治疗效果大大提高，值得临床推广。

【关键词】：PDCA循环护理模式；慢性乙型肝炎；护理；可行性探讨

乙型病毒性肝炎是临床传染性较强的一种疾病，我国是目前是乙型病毒性肝炎病情的高发国家。乙型病毒性肝炎临床治疗具有病程长、易复发、治愈率等特点，患者积极治疗的同时，良好、有效的护理是对治疗效果的重要保障。本文主要研究分析PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性，将2016年3月份-2018年2月收治的慢性乙型肝炎的患者108例按照入院时间前后分成两组，现报道如下。

1资料与方法

1.1基本资料

将2016年3月份-2018年2月收治的慢性乙型肝炎的患者108例按照入院时间前后分成两组，每组54例。

观察组年龄28岁到79岁，平均年龄（59.89±2.34）岁；男性患者30例，女性患者24例。

对照组年龄26岁到78岁，平均年龄（58.79±2.91）岁；男性患者31例，女性患者23例。

收集两组患者的基本资料比较无明显差异，P0.05，无统计学意义。

1.2方法

两组患者入院后均接受全面的检查与积极的治疗，对照组采用常规护理，观察组患者采用PDCA循环护理：

1.2.1制定计划：我院组成护理小组，充分收集患者资料，了解既往病史，协助医生评估患者的病情与身体状况，为其建立独立的健康档案，将患者资料、检查结果、各阶段的治疗情况详细记录，一方面方便医生制定和调整治疗方案，也利于各项护理工作的顺利开展，同时，结合实际情况为患者制动具有针对性的护理计划，并在落实过程随时根据病情变化、治疗情况与各种反馈逐步改善，保障护理工作的系统性、全面性。

1.2.2实施计划：及早对患者开展认知心理干预。由经过培训的护理人员根据患者文化程度以患者易懂的语言讲解疾病相关知识，治疗方案、流程、要点，用药常识，注意事项等，提高患者认知度；向患者及家属发放疾病手册，主要内容为患者长期规范治疗的重要性，饮食指导，并发症预防知识等，提高家属配合度及患者自我保健意识。护理人员应多与患者交流，维护良好的护患关系；耐心倾听患者的表达与诉求，给予足够的尊重与理解，增加患者信任感；准确掌握患者心理状态变化情况，分析原因，适当采取干预措施，帮助患者减轻心理压力，疏导不良情绪。同时尽可能多的调动家庭于社会支持的力量，感受到家庭的温暖与社会的关爱，树立对抗疾病的信心，提高治疗积极性。

1.2.3检查：护理人员首先应每日对自己的护理工作进行自行检查，如检查过程中发现问题，需及时告知护理人员引起重视，并在每周的总结会上进行重点研讨，制定有效的护理措施。

1.2.4评价：定期进行护理研讨会，对护理工作进行总结，发现问题及时解决。并对护理工作按照相应的标准进行评价，然后进入下一个循环。

1.3评定指标

比较两组患者护理后生活质量各项评分比较（生活，心理，生理，社会），以及两组患者治疗效果。

1.4判定标准

患者治疗效果依据肝功能治疗效果，谷丙转氨酶指标数正常，血清乙型肝炎病毒、乙型肝炎病毒e抗原转阴，判定为完全应答；谷丙转氨酶指标数升高，血清乙型肝炎病毒、乙型肝炎病毒e抗原呈现阳性，判定为无应答；介于以上两种情况判定为部分应答。

1.5统计学方法

本文统计所得数据资料采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用?x±s表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者生活质量评分情况比较

观察组患者生活能力、生理功能、心理功能、社会功能得分均明显高于对照组；两组比较有差异，P0.05。见表1。

表1两组患者生活质量评分情况比较

组别

例数

生理功能

生活能力

心理功能

社会功能

观察组

54

79.87±3.76

85.78±2.13

81.67±2.61

79.89±3.67

对照组

54

64.56±3.78

69.89±1.56

65.8