社区护士产后访视护理对产褥期产妇及新生儿的应用效果1.docxVIP

??

?

??

社区护士产后访视护理对产褥期产妇及新生儿的应用效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：研究产褥期产妇及新生儿实施社区护士产后访视护理的应用效果。方法：选择社区2016年10月至2017年11月期间产褥期产妇76例，依据护理模式的不同均分两组。采用基础产后护理的38例产妇为参照组，采用社区护士产后访视护理的38例产妇为研究组，最后比对护理效果。结果：比对两组产妇的健康信念水平，研究组较比参照组更优，组间差异经证实后呈P＜0.05，统计学意义存在。比对两组新生儿的并发症发生率，研究组（2.6%）低于参照组（23.4%），组间差异经证实后呈P＜0.05，统计学意义存在。结论：产褥期产妇及新生儿实施社区护士产后访视护理，不仅可以使产妇的健康信念水平得以提升，同时可以将新生儿疾病发生率显著降低，具有较高的实践价值。

【关键词】社区护士产后访视护理；产褥期产妇；新生儿；应用效果

产褥期对于分娩后的女性来说至关重要，俗称“坐月子”，时间长达6周。与此同时，该时期也是产妇生殖器官恢复、身体恢复和心理调适的重要阶段。就产褥期产妇而言，需加强休息，不得劳累，否则会出现腰痛等病症[1]。因此，加强产褥期产妇的护理和优化护理服务具有重要意义。此研究选择社区2016年10月至2017年11月期间产褥期产妇76例，对其实施社区护士产后访视护理的应用效果进行探究。

1对象与方法

?

基础信息

此次研究抽取的产褥期产妇76例，时间为2016年10月至2017年11月，依据产妇护理模式不同均分两组，即研究组（n=38）和参照组（n=38）。研究组产妇中，最大年龄为35岁，最小年龄为20岁，经计算后中位年龄为（31.06±2.64）岁，新生儿的体质量在2.7kg至4.2kg之间。参照组产妇中，最大年龄为36岁，最小年龄为21岁，经计算后中位年龄为（30.14±2.82）岁，新生儿的体质量在2.5kg至4.4kg之间。将研究组和参照组产褥期产妇的临床资料输入统计软件SPSS19.0进行证实，组间差异呈P＞0.05，数据结果不具有统计学意义。

?

方法

参照组产妇接受基础的产后护理，主要包括：健康饮食、不得受风着凉、加强休息等，之后告知产妇42天后来院复查。研究组产妇则实施社区护士产后访视护理，主要项目包括：①对产褥期产妇的情况进行严密关注。确保房间安静、整洁，适宜的温度和湿度，在此期间，还需对新生儿的状况进行观察，如：皮肤、精神面貌和大小便等。询问产妇恶露量和次数。②社区护士需主动询问产妇，主要内容包括：产奶量、排便量、睡眠情况和饮食状况等，同时询问新生儿是否出现身体不适，一旦存在异常状况，社区护士需给予帮助。③在访视期间，若产妇存在诸多疑问，社区护士需认真倾听，之后结合实际状况给予详细的解答，从而消除产妇心中的疑虑。④每次访视时，需对产妇的血压和体温进行测量，观察产妇的恶露量及颜色、产妇的子宫底高度也需严密关注。对产妇生产时伤口恢复情况进行充分了解，观察产妇的乳汁分泌量、乳头是否有损伤等[2]。除此之外，还需对新生儿心肺功能、体温、身高和体重进行检查，观察皮肤和肚脐处是否存在异常。⑤产妇对新生儿的护理需加强指导，同时告知产妇正确的哺乳姿势。此外，社区护士需为产妇实施心理指导，避免出现产后抑郁。告知产妇避孕措施、新生儿的健康问题以及疾病的接种等。

?

指标的判定[3]

比对两组产褥期产妇的健康信念水平，主要项目包括：健康动力、障碍、易感性和自我效能等。之后记录两组新生儿的并发症发生率。

1.4数据的统计及检验

将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS19.0）进行证实，并发症发生率的表现形式为（%），组间行卡方检验，健康信念水平的表现形式为均数（±）标准差，组间行T值检验，结果证实统计学意义存在，则表示P＜0.05。

2研究结果

2.1社区护士产后访视护理和基础护理后的健康信念水平

比对两组产褥期产妇的健康信念水平，研究组健康动力、障碍、易感性和自我效能等评分更优，组间差异证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在，表1为详细数据，如下表明。

表1：社区护士产后访视护理和基础护理后的健康信念水平

组别

n

健康动力

障碍

易感性

自我效能

研究组

38

28.75±3.16

14.25±1.68

12.32±1.36

18.74±2.68

参照组

38

20.38±3.46

9.33±1.35

8.22±1.46

11.38±2.14

T

11.0110

14.0724

12.6668

13.2290

P

＜0.05

＜0.05

＜0.05

＜0.05

2.2社区护士产后访视护理和基础护理后的新生儿并发症发生率

比对两组新生儿并发症发生率，研究组降低更为显著，组间差异证实后差异呈P＜