有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
社区人性化护理在糖尿病合并高血压护理服务中的应用效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析糖尿病合并高血压患者应用社区人性化护理的临床效果。方法：选择我院2015年8月-2017年8月收治的75例糖尿病合并高血压患者，随机分成观察组（40例）和对照组（35例）。对照组进行常规护理，观察组进行社区人性化护理，观察两组护理的效果。结果：观察组SBP（128.17±9.54）mmHg、DBP（78.23±5.20）mmHg、FBG（6.49±0.98）mmol/L、2hPG（6.71±1.06）mmol/L，显著优于对照组（P＜0.05）；观察组生理功能、躯体功能、社会功能、情感功能均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：社区人性化护理应用在糖尿病合并高血压护理中的效果显著，可有效改善患者血糖和血压水平，提高其生活质量。
【关键词】社区;人性化护理;糖尿病;高血压
糖尿病合并高血压是临床常见的一种慢性疾病，多发于老年人群体，发病原因主要是因为不良的生活习惯所导致，如不采用及时的措施控制血糖及血压水平，会给患者的健康带来极大威胁[1]。本文旨在探讨糖尿病合并高血压采用社区人性化护理的效果，现报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年8月至2017年8月我院收治的糖尿病合并高血压患者75例，随机分为对照组和观察组，对照组35例，其中男18例，女17例，年龄56-82岁，平均（64.43±8.34）岁，病程3-9年，平均（5.76±2.34）y；观察组40例，其中男24例，女16例，年龄57-82岁，平均（64.48±8.42）岁，病程4-9年，平均（7.78±2.37）y；两组患者基本资料（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组给予常规护理，内容包括健康教育、用药指导及日常护理等。观察组给予个性化护理，具体包括：①用药指导：治疗高血压合并糖尿病的主要手段是药物，医护人员依据患者个人情况给予合理的用药指导，为其说明服药后出现的不良反应，并采取对应的措施进行处理，以防发生低血压和低血糖现象。②饮食护理：为患者制定合理的饮食计划，叮嘱患者饮食以高维生素、低盐、低脂、低糖为主，依照患者自身情况，合理计算每日各营养物质的摄入量，合理搭配膳食，切忌暴饮暴食，禁食辛辣、油腻等刺激性食物，同时戒酒戒烟。③心理护理：由于病程长、并发症多，患者身心承担着巨大的压力，加上极高的治疗费用，容易出现烦躁、消极等负性心理，医护人员应及时进行心理疏导，为其列举成功治疗的案例，以增强其治疗疾病的信心，同时为其讲解疾病知识，用积极乐观的态度感染患者，让其主动配合治疗。④运动锻炼：鼓励患者多进行运动锻炼，主要进行有氧运动，包括慢跑、散步、打太极等，运动时间30min左右，每周可进行3-5次，叮嘱患者运动时间应选择饭后1h进行。
1.3观察指标和评定标准
记录比较两组治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）D的变化情况。采用SCL-90症状自评量表[2]评定生活质量，包括生理功能、躯体功能、社会功能、情感功能4个方面，分数越高，生活质量越佳。
1.4统计学处理
所有数据由SPSS21.0统计软件包处理，计数单位由[n(%)]表示，均数±标准差(±s)表示计量单位，χ2表示组间对比，P＜0.05是两组组间差异显著，存在统计学意义。
?
结果
2.1两组血糖、血压比较
护理后，两组血压、血糖水平于护理前对比均有所改善，但观察组的改善效果优于对照组（P＜0.05），见表1。
表1两组血糖、血压对比(±s)
组别
时间
血压
血糖
SBP(mmHg)
DBP(mmHg)
FBG(mmol/L)
2hPG(mmol/L)
观察组（n=40）
护理前
158.80±10.82
97.94±8.13
10.90±2.89
14.94±2.95
护理后
128.17±9.54ab
78.23±5.20ab
6.49±0.98ab
6.71±1.06ab
对照组
（n=35）
护理前
159.69±11.83
98.26±8.08
10.97±3.08
14.88±3.07
护理后
145.29±9.41a
87.59±6.97a
7.25±1.50a
10.25±1.20a
注：与护理前比较，aP＜0.05；与对照组比较，bP＜0.05。
2.2两组生活质量比较
观察组护理后生活质量各项评分显著高于对照组（P＜0.05），见表2。
表2两组生活质量对比(±s，分)
组别
情感功能
躯体功能
生理功能
社会功能
观察组（n=40）
80.87±5.69
78.15±5.45
85.04±5.08
81.04±5.35
对照组（n=3
文档评论（0）