有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
研究老年性脑梗死患者运用优质护理服务的临床效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探讨分析老年性脑梗死患者运用优质护理服务的临床效果。方法：实验时间为2015年10月至2016年10月，实验样本为我院接受治疗的老年性脑梗死患者80例，将所有患者随机分为优质组（n=40）以及常规组（n=40），常规组给予常规护理，优质组给予优质护理，实验结束后，对两组患者护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分以及护理满意度进行比较分析。结果：通过对比发现，优质组患者护理前的Barther指数以及Fugl-Meyer评分与对照组相比无显著差异，无统计学意义（P＞0.05），护理后的Barther指数、Fugl-Meyer评分以及护理满意度与常规组相比有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对老年性脑梗死患者运用优质护理服务可有效的提高患者的满意度，改善患者的运动能力以及生活能力，值得临床推广应用。
关键词：老年性脑梗死；优质护理服务；临床效果
脑梗死是临床常见的疾病类型，多发于老年患者，起病较为突然，病程进展较快，预后较差，不利于患者的恢复。该病的发生主要是患者脑部出现动脉硬化斑块病变所导致，出现该种现象之后，患者的血液黏度逐渐升高，血液流动速度不断减缓，致使患者脑部血流中断，出现缺血以及缺氧的现象，对患者的生命安全造成了严重的威胁[1]。为证明老年性脑梗死患者运用优质护理服务的临床效果，本次研究主要选取2015年10月至2016年10月在我院接受治疗的老年性脑梗死患者80例进行研究，报告如下。
?
资料与方法
1.1一般资料
实验时间为2015年10月至2016年10月，实验样本为在我院接受治疗的老年性脑梗死患者80例，将所有患者随机分为优质组（n=40）以及常规组（n=40），其中优质组男21例，女19例；年龄区间63～82岁，中位年龄（72.5±9.5）岁；病程范围1.3～5.8年，平均病程（3.55±2.25）年。常规组男22例，女18例；年龄范围64～83岁，平均年龄（73.5±9.5）岁；病程范围1.4～5.9年，平均病程（3.65±2.25）年。对比两组患者的性别以及年龄、病程范围，无明显差异（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：（1）所有患者年龄均在60岁以上；（2）所选患者均通过头颅CT证实为脑梗死。排除标准：（1）排除具有意识障碍的患者；（2）排除具有严重精神病史的患者；（3）排除治疗依从性较低的患者。
1.2方法
常规组给予常规护理，优质组给予优质护理，具体方法如下：
1.2.1环境护理
为患者营造舒适安静的诊疗环境，保持病房内适宜的温度以及湿度，做好病房的通风工作，加强对患者口腔以及皮肤的护理，保持床褥的干净整洁，帮助患者按摩压迫部位，避免发生褥疮[2]。
1.2.2健康教育
针对老年患者的文化程度对其进行健康教育，将脑梗死的相关知识、治疗方法以及护理方法向患者进行讲解，加深其对疾病的认识，将讲解内容制定成册，放置于走廊以及病房内，便于患者查阅。
1.2.3康复训练
根据患者病情的具体情况为其制定合适的康复锻炼计划，每天3次，每次半小时，避免发生肢体扭曲以及关节变形的现象，让患者保持正确的姿势以及体位，指导患者更换体位的具体方法[3]。
1.3疗效评价指标
对两组患者护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分以及护理满意度进行比较分析。
1.4统计学资料
采用软件SPSS20.0对研究中所有数据进行分析以及处理，护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分为计量资料，采用t检验，护理满意度为计数资料，采用卡方检验，P＜0.05时认为数据结果差异具有统计学意义。
?
结果
1.2.1护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分比较
优质组患者护理前的Barther指数以及Fugl-Meyer评分与对照组相比无显著差异，无统计学意义（P＞0.05），护理后的上述指标与常规组相比有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。详见表1：
表1护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分比较（`x±s）
组
别
例
数
Barther指数
Fugl-Meyer评分
护理前
护理后
护理前
护理后
优质组
40
6.57±2.14
42.17±12.14
19.08±4.86
37.17±9.23
常规组
40
7.16±2.18
30.16±11.15
20.02±4.34
26.15±8.23
t
--
13.602
16.180
18.520
19.010
P
--
＜0.01
＜0.01
＜0.01
＜0.01
2.2护理满意度比较
优质组患者的总满意度为（97.5%），
文档评论（0）