痰热清联合更昔洛韦在治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中的应用价值研究1.docxVIP

痰热清联合更昔洛韦在治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中的应用价值研究1.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

痰热清联合更昔洛韦在治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎中的应用价值研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的研究痰热清联合更昔洛韦在治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎过程中的临床应用价值。方法本文将我院在2016年1月-2017年1月期间收治的接受小儿呼吸道合胞病毒性肺炎治疗的患儿120例按照其接受治疗药物的不同分为实验组(n=60)和对照组(n=60),对照组患儿给予常规治疗,实验组患儿在对照组基础上给予痰热清联合更昔洛韦治疗。结果实验组患儿治疗效果以及住院和临床症状消失时间均显著优于对照组患儿,差异具有统计学意义(p0.05);两组患儿不良反应发生情况无明显差异,不具有统计学意义(p0.05)。结论在为小儿呼吸道合胞病毒性肺炎患儿提供治疗的过程中,在常规治疗基础上加用痰热清联合更昔洛韦不仅可以提高临床治疗的效果,同时,也缩短了患儿的治疗以及临床症状消失时间,具有理想的效果和安全性,值得予以临床推广。

关键词:痰热清;更昔洛韦;小儿呼吸道合胞病毒性肺炎

呼吸道合胞病毒性肺炎属于儿科较为常见的一种疾病类型,这一疾病的传播方式为空气飞沫,患儿在临床上存在发热、咳嗽、咽炎以及鼻炎等临床症状,可能造成多种并发症的出现,对患儿的身心健康以及生长发育均有着一定的影响,为了患儿尽早的康复就应该分析更好的治疗药物[1-2]。本文将我院在2016年1月-2017年1月期间收治的接受小儿呼吸道合胞病毒性肺炎治疗的患儿120例作为研究的对象,研究了痰热清联合更昔洛韦在治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎过程中的临床应用价值,为患儿的更好治疗提供了基础,实验结果现报告如下。

1资料与方法

1.1基本资料

本文将我院在2016年1月-2017年1月期间收治的接受小儿呼吸道合胞病毒性肺炎治疗的患儿120例作为实验研究的对象,其中男72例,女48例,年龄在0.5-6岁之间,平均年龄为(2.18±1.36)岁;患儿发病至就诊时间在4小时-3天之间,平均时间为(1.04±0.58)天;排除痰热清、更昔洛韦过敏以及存在严重心血管、肾、肺和造血系统疾病的患儿,按照其接受治疗药物的不同分为实验组(n=60)和对照组(n=60),两组患儿的基本临床资料无明显差异,具有可比性(P0.05)。

1.2治疗方法

两组患儿在入院后均给予氧气、平喘、雾化吸入以及祛痰等常规治疗,如果患儿的体温低于38oC可以使用柴胡注射液治疗,患儿体温在38oC以上应该给予复方氨基比林进行退热治疗,同时给予利巴韦林注射液治疗,剂量为10mg/kg,给药的方式为静脉滴注,每天用药2次。实验组患儿在上述治疗基础上加用痰热清联合更昔洛韦治疗,痰热清注射液的剂量为每次0.5-0.6ml/kg,治疗的方式为静脉滴注,每天1次;更昔洛韦注射液的剂量为7ml/kg,治疗的方式为静脉滴注,每天2次,两组患儿均连续治疗7天为一个疗程。

1.3观察指标

对本次实验研究中两组患儿治疗效果、不良反应发生率以及住院和临床症状(发热、咳嗽、肺部啰音)消失时间均进行细致的观察与全面的记录,以供实验统计分析。

治疗效果判定标准:患儿接受治疗后咳嗽、发热以及肺部啰音等临床症状和体征均完全消失,X线胸片显示病灶被完全吸收为痊愈;患儿接受治疗后咳嗽、发热以及肺部啰音等临床症状和体征有所缓解,X线胸片显示病灶被部分吸收为好转;患儿接受治疗后咳嗽、发热以及肺部啰音等临床症状和体征以及X线胸片检查均无明显变化,甚至有加重的情况出现为无效,有效率=(痊愈例数+好转例数)/总例数x100%。

1.4统计学分析

采用统计学软件SPSS19.0收集、整理和分析本次实验研究中的相关数据,计数资料用百分比(%)表示,计量资料用均数标准差(X±S)表示,所有数据均用卡方(X2)和独立样本t检验,P0.05表示实验数据结果间差异具有统计学意义。

2结果

2.1实验组60例患儿的临床治疗效果显著优于对照组60例患儿,差异具有统计学意义(p0.05)。详见表1。

表1两组患儿临床治疗效果对比分析

组别

例数

痊愈

改善

无效

有效率

实验组

60

38

21

1

98.3%

对照组

60

26

25

9

85.0%

*注:治疗效果与对照组患儿比较,P0.05。

2.2实验组与对照组各有患儿60例,实验组患儿住院时间以及各种临床症状的消失时间均短于对照组患儿,差异具有统计学意义(p0.05)。详见表2。

表2两组患儿住院以及各种临床症状消失时间分析比较(d)

组别

例数

住院时间

退热时间

咳嗽消失时间

肺部啰音消失时间

实验组

60

15.27±2.89

2.11±1.03

12.06±2.18

6.23±2.65

对照组

60

25.34±3.46

4.35±1.78

17.49±4.53

9

您可能关注的文档

文档评论(0)

159****1290 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档